Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė nustatyti nepilnametei A. G., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą šeimoje, skirti J. G. nepilnametės nuolatiniu rūpintoju, nustatyti nepilnametės nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju.

Pareiškime nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas neterminuotai apribojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko A. G. tėvas R. G. mirė (duomenys neskelbtini). A. G. gyvena senelio J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) šeimoje, 2 kambarių bute su patogumais, esančiame (duomenys neskelbtini). J. G. yra vedęs, tačiau su sutuoktine B. G. J. G. kartu negyvena jau daugiau kaip 6 metus. Abu bendrąja jungtine nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Nurodė pareiškime, kad 2017-08-17 įsakymu Nr. 03V-742 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ A. G. buvo nustatyta laikinoji globa, o laikinuoju globėju buvo paskirtas J. G., globos vieta - (duomenys neskelbtini). Dviejų kambarių butas priklauso J. G. motinai J. G.. Butas yra pilnai įrengtas, virtuvė yra su reikalinga buitine technika, bute yra vonia su tualetu, balkonas. Viename kambaryje yra įsikūrusi kartu gyvenanti J. motina, kitame J. su anūke A. G.. J. G. mama J. G. sutinka, kad J. G. būtų A. G. nuolatiniu rūpintoju. 2019-05-21 J. G. pateikė prašymą Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Elektrėnuose (toliau - Skyrius), paskirti jį nuolatiniu A. G. rūpintoju. J. G. globėjų mokymus yra sėkmingai baigęs. 2018-06-04 Skyrius gavo Elektrėnų socialinio paslaugų centro parengtą 2018-04-30 išvadą Nr. 21.IŠV-1, kurioje teigiama, kad J. G. yra tinkamas ir gali būti anūkės A. G. rūpintoju. A. G., gim. 2005-10-10, mokosi (duomenys neskelbtini). Į progimnaziją mergaitė atvyko iš pradinės mokyklos būdama penktokė. Tuo metu ji gyveno su mama. Labai greitai mokykloje pradėjo lankytis mokinės senelis J. G., kuris domėjosi anūkės ugdymosi rezultatais, jos elgesiu, savijauta. Jis pasakojo, kad A. mama nelabai rūpinasi savo dukra. Prabėgus kažkuriam laikui, mergaitė pradėjo gyventi su seneliu. Jis nuolatos domisi A. G. ugdymosi pasiekimais, dažnai skambina klasės vadovei, bendrauja su dėstančiais mokytojais, dalyvauja tėvų susirinkimuose, įsijungia į pagalbą mokyklai. J. G. nuo mažens laiką leidžia kartu su savo anūke A. G.. Laisvalaikiu esant galimybėms keliauja po Lietuvą, bet dažniausiai savaitgalius leidžia kaime, (duomenys neskelbtini) Ten jis turi sodą, kurį kartu su anūke prižiūri. J. G. sieja glaudūs ryšiai su anūke A. G., paremti abipusiu pasitikėjimu, palaikymu. J. G. turi įgūdžių bendradarbiauti ir spręsti kilusius sunkumus įvairiose įstaigose, geba tinkamais ir visuomenei priimtinais būdais siekti tikslų, adekvačiai reaguoti į nepalankias situacijas. J. G. geba sukurti palankią fizinę, emocinę ir socialinę aplinką A. G.. A. G. sutinka, kad jos rūpintoju būtų jos senelis J. G.. J. G. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna netekto darbingumo pensiją (duomenys neskelbtini) 2019-05-27 išduotoje pažymoje nurodyta, kad J. G. pagal sveikatos būklę gali būti globėju. Všį Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro 2019-05-27 pateiktoje pažymoje, konstatuojama, kad J. G. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-08-02 duomenimis A. G. nekilnojamojo turto neturi. Informatikos ir ryšių departamentas prie VRM duomenų išraše apie J. G. pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį duomenų neturi. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyta, kad jis baustas Administracinių nusižengimo kodekso tvarka. 2019 m. vasario 5 d. buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas su nurodymu (padarytas administracinis nusižengimas numatytas Administracinių nusižengimų kodekso 346 str. 4 d.). Taip pat 2018 m. spalio 18 d. buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas (padarytas administracinis nusižengimas numatytas Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 2 d.). Paskirtos baudos sumokėtos. Kitų fizinių (juridinių) asmenų, norinčių tapti A. G. nuolatiniu rūpintoju nėra Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.251 str. 2 dalimi rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, sulaukusiems keturiolika metų. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė rūpyba nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis tėvas yra miręs. Šiuo atveju nepilnametės A. G., tėvas yra miręs, o motinos valdžia yra apribota 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnametei nuolatinę rūpybą (CK 3.257 str. 1 ir 6 d.). Taipogi A. G. globėjas J. G. atitinka teisės aktų nustatytus reikalavimus taikomus rūpintojui. Kitų asmenų norinčių rūpintis A. G. nėra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti.