Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. G. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m. gruodžio 02d., apie 00¹⁵ val., po vidurnakčio, Ukmergės rajone, Lyduokių kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus pažeidėjo G. S., kuriam buvo nustatytas 1,60 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kuris vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu pažeidėjas G. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2012m. gruodžio 17d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas G. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, numatytų LR ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo G. S. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui G. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėjas G. S. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. S. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą pagal LR ATPK 129 str., kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas G. S. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo G. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo G. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo G. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant maksimaliausią sankcijoje numatytos baudos dydį.

Įforminant neblaivaus pažeidėjo G. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo G. S. padarytą pažeidimą transporto priemonės konfiskavimas, kaip galima taikyti nuobaudos rūšis, įstatymo nėra numatyta, todėl priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra registruota paties pažeidėjo G. S. vardu, yra nedelsiant grąžintina jos teisėtam savininkui-pažeidėjui G. S.(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. S., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 5.000,- Lt.(penkių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui G. S., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kuri yra registruota pažeidėjo-pil. G. S., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, nedelsiant grąžinti jos teisėtam savininkui-pil. G. S..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. G. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis