- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- e2-1293-586/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00851-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- D. V.
- Trečiasis asmuo
- UAB „VK mechanikas“, UAB „VK projektas“
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovei D. V., tretieji asmenys UAB „VK mechanikas“ ir UAB „VK projektas“, dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 1348,23 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė 2013-04-12 pasirašė Laidavimo sutartį Nr. 13-022153-LA1, kuria laidavo, kad UAB „VK mechanikas“ įvykdys savo įsipareigojimus Bankui pagal 2013-04-12 Kredito sutartį Nr. 13-022153-OJ, kurią sudarė UAB „VK mechanikas“ ir AB Swedbankas. UAB „VK mechanikas“ buvo suteiktas 10000,00 Lt kreditas, kurio grąžinimo terminas 2014-04-12. UAB „VK mechanikas“ prievolės įvykdymas buvo užtikrintas laidavimo sutartimis. 2013-04-12 ieškovė pasirašė Laidavimo sutartį Nr. 13-022153-LA1, kuria laidavo, kad UAB „VK mechanikas“ įvykdys visus savo įsipareigojimus Bankui pagal 2013-04-12 Kredito sutartį Nr. 13-022153-OJ. Prievolės įvykdymą užtikrino ir D. V. bei UAB „VK projektas“ pasirašydami laidavimo sutartis. 2014-09-04 UAB „VK mechanikas“ iškelta bankroto byla. UAB „VK mechanikas“ skola bankui siekė 2636,45 Eur. Šiaulių apygardos teismo 2014-07-11 nutartimi UAB „VK projektas“ iškelta bankroto byla. 2015-03-23, 2015-03-25, 2015-03-26 įmokomis, K. S., veikdamas pagal įgaliojimą, D. S. vardu grąžino Bankui visą paimtą kreditą ir sumokėjo visas kitas pagal minėtą sutartį mokėtinas įmokas, remiantis 2013-04-12 pasirašyta D. S. laidavimo sutartimi. D. S. viena įvykdė UAB „VK mechanikas“ prievolę ir atsiskaitė su AB Swedbankas, nors atsiskaityti už UAB „VK mechanikas“ įsipareigojo ir D. V., ir UAB „VK projektas“. Kadangi skola negali būti išieškota iš skolininko, ieškovė įgyja teisę reikalauti iš kitų laiduotojų sumokėtą sumą.