- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- A2.1.-636-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00529-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2016 m. vasario 8 d. apie 20.30 val. prekybos centro „Maxima“, esančio Alytuje, Santaikos g. 34, tualete neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent su savimi turėjo 12 ml vienkartinį švirkštą, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – metkatinonas. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.
Tai, kad A. A. padarė jam inkriminuotą pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas A. A. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų S. S. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, vienkartinio švirkšto 12 ml talpos, kuriame buvo 9 ml skysčio, paėmimo protokolu, A. A. rašytiniu paaiškinimu, taip pat specialisto išvada, kuri patvirtina, kad iš A. A. paimtame vienkartiniame švirkšte esančio skysčio sudėtyje yra metkatinono, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais” yra psichotropinė medžiaga (I sąrašas). Teismas daro išvadą, kad A. A. kaltė įrodyta, jo veika atitinka ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. A. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda – psichotropinės medžiagos konfiskavimas.
A. A. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Jis į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. A. nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą su 12 ml vienkartiniame švirkšte esančio skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metkatinonas, saugomo Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2016-04-04 kvitą B serija AVPK Nr. 000905, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.