Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tretysis asmuo G. P., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto išlaikymo tvarkytojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškovo ieškinį. Teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai.

Tretysis asmuo G. P. ieškinį palaikė ir sutiko būti anūko V. D. globėja (rūpintoja) ir jo turto administratore. Nurodė, kad V. D. yra jos mirusios dukters N. P. sūnus. Anūką nuo pat gimimo augino ji ir jos dukra. Dukrai mirus anūkas liko be tėvų globos, tėvas jo neaugino, niekuomet juo nesirūpino ir nesidomėjo, materialinio išlaikymo neteikė.

Teismo posėdyje apklaustas V. D. išreiškė norą gyventi su senele G. P. ir nurodė, kad jis visą gyvenimą gyveno su senele ir savo mama, jos jį augino ir auklėjo. Mirus mamai juo rūpinasi senelė. Lietuvoje jis lanko mokyklą. Tėvas juo niekada nesirūpino ir nesidomėjo, gyventi su tėvu nenori.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad V. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra K. D. ir N. P. sūnus (b.l.5). 1999-01-29 santuoka tarp K. D. ir N. P. nutraukta. Berniuko motina N. P. 2011-02-09 mirė (b.l.9). V. D. gyvena pas savo senelę G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2011-10-07 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1018, V. D. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba) nuo 2011-10-04, jo globėja ( rūpintoja) paskirta G. P.. Vaiko tėvas K. D. gyvena Rusijoje, (duomenys neskelbtini). V. D. nuo 2011-02-18 iki 2011-09-29 gydėsi Kaliningrado ligoninėje. Tačiau išliedžiamu iš ligoninės vaiku tėvas K. D. nesirūpino, berniuką į Lietuvos Respubliką parsivežė senelė G. P.. K. D. savo sūnumi V. D. visiškai nesirūpina, nesidomi, materialinio išlaikymo neteikia ir yra visiškai nusišalinęs nuo vaiko auginimo ir auklėjimo. Lietuvos Respublikos atsakingoms institucijoms bendradarbiaujant su Rusijos F. K. srities Bagrationovsko rajono Švietimo valdyba buvo sprendžiamas V. D. globos klausimas. Minėtos institucijos pateikė duomenis, jog nepilnamečio tėvas K. D. neturi galimybių pasirūpinti savo sūnumi, jo buities gyvenimo sąlygos vaikui augti ir gyventi netinkamos (b.l.2).

Iš surinktų įrodymų matyti, kad atsakovas K. D. visiškai nusišalino nuo sūnaus V. D. auginimo, auklėjimo bei išlaikymo, nesudaro sąlygų vaikui augti šeimoje, nesirūpina vaiko sveikata ir priežiūra. Tai rodo, kad atsakovas nevykdo savo prigimtinės pareigos – rūpintis nepilnamečiu vaiku. Tarp atsakovo K. D. ir jos sūnaus V. D. šeimyniniai ryšiai nutrūkę, todėl nėra pagrindo manyti, kad atsakovo elgesys gali pasikeisti ateityje. K. D. tėvo valdžia sūnaus V. D. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Atsakovui paliktina teisė matytis su vaiku, nes nebuvo nustatyta, kad tai prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 str.3d.).

Kadangi V. D. tėvui K. D. neterminuotai apribotina tėvo valdžia, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str.1d., 3.257 str., 3.263 str.). Vaiko globėju ir turto administratoriumi skirtina jo močiutė G. P., kuri atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). V. D. gyvenamoji vieta nustatytina G. P. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.3p.).

Lietuvos CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus motinos valdžią. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-10-23 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu Klaipėdos m. apylinkės teismo nutarimu iš K. D. priteistas išlaikymas jo sūnui V. D. padidintas iki 300 litų per mėnesį, lėšų administratore uzufrukto teise paskirta N. P.. Pastarajai mirus ir nustačius V. D. nuolatinę globą, lėšų tvarkytoja skirtina globėja G. P..

Iš atsakovo priteistinas valstybei žyminis mokestis ir pašto išlaidos (Lietuvos CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259, 260 400 - 407 str., Lietu. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sūnaus V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti V. D., gim. (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. D., gim. (duomenys neskelbtini) globos vietą G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

2008-10-23 Tauragės r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1646-367/2008, priteistas lėšas pervesti tvarkyti uzufrukto teise G. P..

Skirti V. D., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi G. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Lt ( vieną šimtą litų) žyminio mokesčio ir 59,90 Lt ( penkiasdešimt devynis litus 90 centų ) pašto išlaidoms padengti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.