Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-03-23 · Byla Nr. A2.3.-272-286/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-23
Bylos Nr.
A2.3.-272-286/2011
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00247-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ri
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.1.-272-286/2011(Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00247-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 23 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, dalyvaujant A. Š., jo atstovui advokatui A. M., VI Ignalinos mišku uredijos atstovams P. K. ir L. Š., išnagrinejes A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliecio, vedusio, dirbancio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Valstybes imones Ignalinos mišku uredijos uredo pavaduotojas 2011 m. kovo 8 d. A. Š. suraše administracinio teises pažeidimo protokola už tai, kad jis 2008 m. rudeni ir 2009 m. žiema Dukšto girininkijoje be leidimo kirsti miška iškirto 180,3 ktm medienos, t.y. 157 miško kvartalo 2 ir 11 miško sklypuose iškirto 89,8 ktm medienos, 159 miško kvartalo 12 miško sklype iškirto 32,9 ktm medienos, 163 miško kvartalo 2 miško sklype iškirto 57,6 ktm medienos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Mišku istatymo 9 tsr. 6 d., t.y. jis kaltinamas administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 62 str. 3 d., padarymu.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 4 d. nustatyta, kad administracine nuobauda negali buti skiriama, jeigu nuo administracinio teises pažeidimo padarymo dienos praejo daugiau kaip dveji metai.

Iš administracinio teises pažeidimo protokolo, surašyto 2011 m. kovo 8 d., bei A.Š. ir VI Ignalinos mišku uredijos atstovo P. K. paaiškinimu seka, kad savavališkas miško kirtimas buvo padarytas 2008 metu rudeni ir 2009 m. sausio menesi. Tokiu budu, akivaizdu, kad šiuo atveju yra pasibaiges ATPK 35 str. 4 d. nustatytas administracines atsakomybes senaties terminas, todel administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 62 str. 3 d., bylos teisena A.Š. atžvilgiu turi buti nutraukta (ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35, 250 str. 7 p., 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas

nutaria:

Administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 62 str. 3 d., bylos teisena A. Š. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas Kestutis Rimkus