- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-02
- Bylos Nr.
- 1S-713-256-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- R. D.
Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,
išnagrinejo pareiškejo R. D. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009m. rugpjucio 7d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos nutarimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
pareiškejas skundu prašo panaikinti teismo nutarti, kuria atmestas jo skundas del prokuraturos nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima. Nurodo, kad R. S. apgaule igijo turtine nauda ir jos veiksmuose yra nusikaltimo požymiu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2006m. pagal žodini susitarima per kelis kartus pareiškejas perdave R. S. 3000Lt ir 4500 euru tam, kad pastaroji tarpininkautu gaunant specialiasias salygas žemes sklypu projekto vystymui, taciau ji savo pažado neivykde ir dali sumos – 10450 Lt gražino, be to, iteike 200Lt vertes dovanu ceki. Iš tokiu R. S. veiksmu darytina išvada, kad ji skola pripažista ir dali gražino.
Pagal skundo turini išeitu, kad netesedama pažado R. S. suklaidino pareiškeja del savo ketinimu. Tam, kad veiksmus butu galima kvalifikuoti kaip sukciavima, susitarimo nevykdymo nepakanka, dar reikia nustatyti suklaidinima del ketinimu su apgaules elementais, kurie apsunkintu asmens identifikavima ar sandorio fakto irodinejima. Pareiškejui R. S. asmenybe yra žinoma, del to jis nebuvo suklaidintas. Be to, medžiagoje nera jokiu dokumentu, kuriuose butu išreikštas pareiškejo suklaidinimas, apsunkinantis galimybe ginti pareiškejo interesus civilinio proceso tvarka.
Esant tokioms aplinkybems, R. S. veika negali buti kvalifikuojama kaip sukciavimas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo R. D. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009m. rugpjucio 7d. nutarti.
Nutartis neskundžiama.