Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruota darbo biržoje, remiantis bylos medžiaga – nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2012 m. sausio 21 d., 5.45 val., Vilniuje, Gurių gatvėje ties sankryža su Italų gatve, vairuodama O. O. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairuodama automobilį būdama neblaiva, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,91 promilių), slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 304, ir tokiu būdu apgadino vairuojamą transporto priemonę ir kelio ženklą Nr. 304, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje;

2) patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. parodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimus, gailisi, nežino, kaip taip gavosi. Prašo pakeisti baudą nemokamais darbais, nes sunki turtinė padėtis: ji nedirba, išsiskyrusi, viena augina nepilnametį besimokantį vaiką, nuomojasi butą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3 - 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5 - 6), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.1027820 (b. l. 7, 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), tarnybiniais pranešimais (b. l. 16, 17), kurie patvirtina, kad V. B. vairuodama O. O. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaiva, sukėlė eismo įvykį ir apgadino vairuojamą transporto priemonę ir kelio ženklą Nr. 304; patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų skaičių, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri administracine tvarka nebausta, neteista, dirbanti, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, todėl jai skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda ir ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta vidutinė piniginė nuobauda, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui (ATPK 24 , 27 straipsniai).

Atsižvelgiant į sunkią pažeidėjos turtinę padėtį apibūdinančius įrodymus, jos prašymą ir sutikimą dirbti nemokamus viešuosius darbus, pakeistina visa jai paskirta bauda nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 h: 20 Lt baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

V. B. administracinį teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30² - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti V. B. kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje, bei skirti jai:

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 Lt (keturis tūkstančius litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti 4 000 Lt (keturis tūkstančius litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, pakeisti V. B. paskirtą 4000 Lt (keturis tūkstančių litų) baudą 200 (dviems šimtais) nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, jo viešieji darbai turi būti atlikti iki 2012-07-01.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

2) - darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas (ATPK 332 str. 2d.).

- paprastai parenkami tokie nemokami viešieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo (ATPK 332 str. 3 d.). Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių (ATPK 333 str. 2 d.).

- jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 str. 3 d.).

- pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.).