Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. J. 2014 m. sausio 24 d. apie 22 val. 30 min. vakaro metu, (duomenys neskelbtini)., namuose būdamas neblaivus kėlė triukšmą, žodžiu konfliktavo ir susistumdė su savo žmona S. J., išplūdo ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. Visą šitą jų konfliktą matė mažametis sūnus A. R., gim. 2004-01-03, kuris konflikto metu buvo išsigandęs. Tokiais veiksmais M. J. demonstravo fizinį bei psichologinį smurtą, pažeidė vaiko teises gyventi saugioje bei sveikoje aplinkoje ir vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d.

M. J. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis M. J. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. J. 2014-01-29 pareiškimo patikslinime M. J. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. sausio 24 d. su žmona S. J. pas kaimynus svečiuose gėrė alkoholį. Apie 22 val. 30 min. grįžo į namus ir būdami neblaivūs pradėjo tarpusavyje konfliktuoti, apsistumdė plūdosi necenzūriniais žodžiais. Jų konfliktą matė mažametis sūnus A. R., gim. 2004-01-03, kuris konflikto metu buvo išsigandęs.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. J. pažeidė vaikų teises, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

M. J. buvo kaltinamas ir tuo, kad keldamas triukšmą nakties metu trikdė viešąją rimtį, t.y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. Kadangi M. J. šaukė, kėlė triukšmą savo namuose, niekam iš pašalinių asmenų nebuvo sutrikdyta viešoji rimtis, aplinkybes, kad mažamečiai vaikai girdėjo ir buvo išsigandę, apima ATPK 181³ str. 1 d. administracinė byla dalyje dėl Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nutrauktina, nesant šio pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Administracinę bylą dalyje dėl Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nutraukti, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo požymių.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu Šilalės rajono apylinkės teismą.