Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant T. V., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., ir 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-26 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-72861699-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. dėl to, kad T. V. 2016-09-25, apie 19 val. 00 min., Jurbarko m., Nemuno g., prie ten esančio turgaus iš nepažįstamo asmens įsigijo 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,88 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 21), vyr. tyrėjo Kęstučio Klimo tarnybinis pranešimas (b. l. 4), T. V. paaiškinimas (b. l. 6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 13-20), kvitas (b.l. 23) ir kt.

2016-09-27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-73052246-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad T. V. 2016-09-27 18 val. 24 min. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 25, Jurbarke, pagrobė du butelius 0,5 l talpos degtinės „Šimtmečio stumbras“, iš viso prekių už 13,38 eurus.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pamainos viršininkės N. P. pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Bylos buvo sujungtos.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje T. V. kaltę pripažino visiškai, patvirtino, kad pirko cigaretes prie turgaus, o vogti į parduotuvę ėjo, nes buvo neblaivus, nes paklausė draugų, taip pat paaiškino, kad yra registruotas darbo biržoje.

T. V. veikos yra įrodytos, jo paties prisipažinimu kita byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. bei 50 str.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys kurie jau buvo bausti už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo tvarką reglamentuojančius teisės aktus. Pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (aktuali redakcija nuo 2015-05-28, paskelbta TAR, 2015-05-27, Nr. 8130) fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Remiantis šia teisės norma asmuo negali Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminių, nepažymėtų banderolėmis. Teisės norma nenumato jokių išimčių, pagal kurias būtų leidžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tam tikrą kiekį tabako gaminių be banderolių T. V. nurodė 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiškomis banderolės. įsigijęs Jurbarko m., prie turgaus, Nemuno g., 2016-09-25 (Lietuvos Respublikos teritorijoje), todėl laikytina, kad įgydamas vieną pakelį cigarečių be LR banderolių, T. V. pažeidė nustatytą tvarką ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., nes 2016-02-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už analogišką veiką.

Įrodyta T. V. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis 2016-09-27 18 val. 24 min. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 25, Jurbarke, pavogė du butelius 0,5 l. talpos degtinės „Šimtmečio stumbras“, iš viso prekių už 13,38 eurus, pavogtų prekių suma neviršija 3 MGL dydžių sumos, todėl turto pagrobimas laikomas smulkiuoju.

T. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, T. V. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), turi šešias galiojančias administracines nuobaudas, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant nuobaudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d., ir paskirti nuobaudą – 289,00 Eur baudą su 1 (vieno) pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu;

pripažinti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti nuobaudą – 100,00 Eur baudą;

ir galutinę subendrintą nuobaudą T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 1 (vieno) pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061860363, 16061929176. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuotą 1 pakelį cigarečių NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, saugomą Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pagal 2016 09 27 kvitą Nr. 0002854, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.