Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-950-878/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-11-25
Bylos Nr.: A2.2.-950-878/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00832-2014-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: M. Š.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-950-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00832-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 25 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., išnagrinėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, našlės, senatvės pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014 m. lapkričio 14 d. apie 13.47 val. iš parduotuvės UAB „Gėrimų krautuvėlė“ Vytauto g. 11A, Prienuose, pavogė vieną 0,3 litro talpos buteliuką alkoholinio gėrimo „Grant“, kainuojantį 13,59 Lt. Tokiais veiksmais M. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

M. Š. kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog praėjo pro kasas nesumokėjusi už rankinėje buvusį brendžio buteliuką. Remiantis pažeidėjos prisipažinimu, rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-21659460-14, UAB „Gėrimų krautuvėlė“ pardavėjos – kasininkės A. M. pareiškimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita administracinės bylos medžiaga, daroma išvada, kad M. Š. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi, yra sulaukusi 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Š. neteista, administracine tvarka nebausta. Prekė grąžinta į prekybą. Turtinio nuostolio nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, M. Š. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.