Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos, atstovaujamos direktoriaus D. B., ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktorės L. P., 2019 m. balandžio 2 d. sudarė taikos sutartį ir pateikė ją tvirtinti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnis).

Pareiškėjai pateikė taikos sutartį, kuria siekia išspręsti ginčą dėl skolos sumokėjimo. Taikos sutartimi išreikšta bendra suderinta pareiškėjų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Taikos sutartimi pareiškėjai išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, todėl taikos sutartis patvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos direktoriaus D. B., ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos direktorės L. P., 2019 m. balandžio 2 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šia sutartimi taikos sutarties šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, susitaria dėl skolininkės skolos sumokėjimo tvarkos ir terminų.

2. Šalys susitaria, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 130,63 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt Eur 63 ct) skolą sumokės į UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos sąskaitą šiais terminais:

iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. sumokami 130,63 Eur (vienas šimtas trisdešimt Eur 63 ct).

3. Įmokos mokamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos atsiskaitomąją sąskaitą sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB Swedbank arba kasą

4. Po šio Susitarimo 2 punkto kiekvienos įmokos įvykdymo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja atsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos mokėjimo patvirtinimo kopiją.

5. Skolininkas besąlygiškai ir neatšaukiamai pripažįsta ir patvirtina skolos faktą ir dydį pagal

2018 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą SPS Nr. 00096925.

6. Skolininkei praleidus sumokėti dalį skolos pagal mokėjimo grafike nustatytą terminą daugiau nei 7 dienas, pažeidžiant Susitarimo sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos turi teisę pareikalauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti visą skolą iš karto įskaitant ir 0,08 procentų dydžio delspinigių ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų už neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras.

7. Susitarimas įsigalioja nuo sutarties pasirašymo momento.

8. Sutarčiai įsigaliojus, kiekviena šalis turi teisę pateikti šią sutartį tvirtinti teismui. Sudarant sutartį kiekviena šalis išreiškia savo valią, kad sutartis būtų patvirtinama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

9. Pasirašydamos šią Sutartį šalys patvirtina ir pripažįsta, kad šalims žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos Sutarties sudarymo sąlygos, taip pat Sutarties patvirtinimo teisme padariniai, numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Po šio Susitarimo 2 punkte nurodytos sumos sumokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos sistemos daugiau neturės UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių pretenzijų pagal Taikos sutarties 5 punkte išvardintus dokumentus.

Nutartis neskundžiama.