Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas du kartus: 1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį 30 MGL bauda (bauda nesumokėta); 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį 40 MGL bauda (bauda nesumokėta), neturintis teistumo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. būdamas įrašytas į Vilniaus regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo patvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą nuo 2024 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. balandžio 18 d., nuo 2024 m. balandžio 18 d. iki 2024 m. balandžio 26 d. ir nuo 2024 m. gegužės 13 d. iki 2024 m. gegužės 21 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu adresu: (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei tokiu būdu, tyčia, piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Minėtais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jam yra 23 metai bei žino, kad tokio amžiaus vyrai yra kviečiami atlikti privalomąją karo tarnybą. Apie tai, kad jis yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą sužinojo 2024 m., tikslaus mėnesio ir dienos nepamena. Sužinojo gaudamas laišką į savo asmeninį el. paštą (duomenys neskelbtini) Gavęs laišką iš Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) niekur nesikreipė, savo asmens duomenų nepateikė, KPKT nurodymų nevykdė. Jis nurodymų nevykdė, kadangi manė, jog yra netinkamas atlikti karo tarnybą dėl nugaros skausmų. Be to, noro atlikti privalomąją karo tarnybą nebuvo. Apie administracines baudas sužinojo taip pat gavęs laišką iš KPKT, tačiau baudų dar nesumokėjo. Kada į el. paštą atėjo kiti šaukimai, tiksliai pasakyti negali. Gavęs kitus šaukimus taip pat niekur nesikreipė, jokių asmens duomenų KPKT nepateikė, pateisinamos priežasties tam neturėjo. Apie tai, kad jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis sužinojo iš Karo policijos Vilniaus ikiteisminio tyrimo valdybos tyrėjo. Jis su juo susisiekė telefonu, buvo pakviestas į apklausą, tačiau į ją neatvyko, pamanė, kad iki Vilniaus tolimas kelias. Jam buvo įteikti 4 šaukimai, tačiau juos ignoravo. Vėliau asmeniškai, maždaug penktadienį 2024 m. birželio 5 d., dėl apklausos jis susiekė su tyrėju. Į privalomąją pradinę karo tarnybą gavo šaukimus tiek 2022 m., tiek 2023 m., tačiau nurodymų taip pat nevykdė, dėl ko buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai bei paskirtos baudos. Jis nuoširdžiai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo. Supranta, kad turi atsakyti pagal įstatymą, sutinka, kad būtų skirtas areštas, kadangi baudų susimokėti dėl finansinės padėties negali. Kadangi dirba pagal individualios veiklos pažymą, dengia stogus, vasaros sezonas yra darbo metas, jis turi dirbti, kad galėtų susimokėti baudas, todėl prašo areštą nukelti į 2024 m. spalio mėnesį.

Kaltinimas D. D. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. K., profesinės karo tarnybos karys, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio vyresniojo verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL–7, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašas. D. D. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į KPKT. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad D. D. yra karo prievolininkas ir iki 2024-03-06 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės KPKT Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. D. iki nurodytos neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Jo atžvilgiu buvo pradėta 2024 m. administracinė teisena, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas, asmeniui paskirta 150,00 Eur bauda, kuri nesumokėta. Toliau tęsiant šaukimo į nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos procedūras 2024 m. kovo 22 d. jam buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 2 d., tačiau D. D. neatvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta 2024 m. antra administracinė teisena, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas, paskirta 150,00 Eur bauda, kuri vėl gi nesumokėta. Tęsiant šaukimo į NPPKT procedūras jam buvo paskirti ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbti nauji šaukimo nurodymai pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 18 d., taip pat iki 2024 m. balandžio 26 d. ir iki 2024 m. gegužės 21 d. D. D. nurodytomis datomis neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. Nurodė, kad D. D. atžvilgiu 2022 m. ir 2023 m. buvo inicijuoti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kurie buvo užbaigti baudžiamaisiais įsakymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašte dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo (toliau – raštas) nurodyta, kad karo prievolininkas D. D. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje. D. D. 2024 m. pateko į karo prievolininkų sąrašą – sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir pagal šaukimo nurodymą jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 6 d. Tačiau D. D. pareigos neįvykdė. 2024 m. kovo 22 d. D. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį paskirta 150,00 Eur bauda, kuri nesumokėta. D. D. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 22 d. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje kartu su nauju šaukimo nurodymu pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, buvo išsiųstas 2024 m. kovo 22 d., tačiau jis nurodytu laiku neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. balandžio 11 d. D. D. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui buvo paskirta 150,00 Eur bauda, kurios nesumokėta. 2024 m. balandžio 11 d. D. D., būdamas informuotas apie naują terminą pateikti reikalingus KPKT dokumentus iki 2024 m. balandžio 18 d., taip pat neatvyko. D. D. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus iki 2024 m. balandžio 26 d., taip pat, buvo paskirtas naujas terminas iki 2024 m. gegužės 21 d., tačiau paskirtais laikais jis neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė.

Iš priedų prie šio rašto matyti, kad D. D. (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) kviečiamas pagal šaukimų nurodymus iki 2024 m. kovo 6 d., 2024 m. balandžio 2 d., 2024 m. balandžio 18 d., 2024 m. balandžio 26 d. ir iki 2024 m. gegužės 21 d., neatvyko ar kitaip nesusisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriu.

Iš 2024 m. kovo 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. D. nubaustas pagal 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir jam paskirta 150,00 Eur dydžio bauda.

Iš 2024 m. balandžio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. D. nubaustas pagal 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir jam paskirta 150,00 Eur dydžio bauda.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. D., būdamas karo prievolininku, patekęs į Vilniaus regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtomis datomis, būdamas tinkamai informuotas ir be pateisinamų priežasčių penkis kartus nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, tačiau jo atžvilgiu buvo priimti du teismo baudžiamieji įsakymai už analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, vykdo individualią veiklą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai. Jo atžvilgiu buvo priimti teismo baudžiamieji įsakymai pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų. Kaltinamajam už analogiškas nusikalstamas veikas du kartus buvo paskirtos baudos, kurių kaltinamasis nesumokėjo. Akivaizdu, kad anksčiau skirtos BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos švelniausios bausmės – baudos, bausmėms keliamų tikslų nepasiekė. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, parinktinas artimas šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis D. D. prašo arešto bausmės atlikimą nukelti į 2024 m. spalio mėnesį. Teismo vertinimu, toks prašymas savo turiniu ir prasme atitinka prašymą atidėti baudžiamojo įsakymo vykdymą BPK 338 straipsnio prasme.

Nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui (BPK 338 straipsnio 1 dalis). Nuosprendžio vykdymas atidedamas nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimą nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymu išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas motyvuota nutartimi (BPK 338 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nenustatyta BPK 338 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių kaltinamajam baudžiamojo įsakymo vykdymas galėtų būti atidėtas vėlesniam laikui. Be to, nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo atidėjimo klausimas gali būti sprendžiamas tik nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus (BPK 338 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, kaltinamojo prašymas arešto bausmės atlikimą nukelti į 2024 m. spalio mėnesį netenkintinas.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. D. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. D. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

D. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti D. D., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. 8 663 60132, el. paštas: kaunas@kalejimai.lt. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kauno kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, Kauno kalėjimo administracija kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą.

Išaiškinti D. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.