Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos L. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo D. P., institucija teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2023 m. balandžio 20 d. gautas pareiškėjos L. Š. pareiškimas, kuriuo ji prašė nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėja nurodė, jog jai yra diagnozuota daugybė lėtinių ligų: įgimtos dauginės artrogripozės (ligos kodas Q74.3), nepatikslintos galūnės redukcinių defektų (ligos kodas Q73), sąnario kontraktūros (ligos kodas M24.5), jaunatvinės (juvenilinės) stuburo ostechondrozės (ligos kodas M42.0), įtampos tipo galvos skausmo (ligos kodas G44.2), kt. geležies stokos anemijų (ligos kodas D50.8). Jos netekto darbingumo lygis yra 80 proc., kas matyti iš darbingumo pažymos. Dėl diagnozuotų susirgimų nuo 2022-06-30 pareiškėjai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl turimų ligų jos sveikatos būklė yra patenkinama. Ji turi pastoviai vartoti skausmą malšinančius vaistus. Nors ir yra veiksni, tačiau dėl turimų susirgimų (apsunkintas judėjimas), sunkiai valdo rankas, sudėtinga savarankiškai vaikščioti, judėti gali tik prilaikoma kito asmens. Pareiškėjai sudėtinga savarankiškai atsikelti, atsisėsti, apsirengti, pavalgyti bei tinkamai negali savęs apsitarnauti. Esant tokiam sveikatos stoviui, be kitų asmenų pagalbos negali nuvykti į gydymo ir kitas įstaigas. Dėl šių priežasčių jai reikalinga kito asmens pagalba, nes esant tokiai prastai sveikatai, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo paskirti jos rūpintoju sūnų D. P.. Pareiškėja kartu su sūnumi gyvena socialiniame būste adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sūnus D. yra vienintelis asmuo galintis tinkamai ja pasirūpinti. Jų santykiai yra labai geri, iki šiol jis pareiškėja rūpinasi. Sūnaus rūpestis pasireiškia namuose, tačiau įstaigose jis negali padėti, nes nėra pripažintas oficialiu rūpintoju. Jis nuperka ir pagamina pareiškėjai maistą, sutvarko namus, išskalbia drabužius, palydi į gydymo įstaigą. Sūnus D. šiuo metu dirba kurjeriu (duomenys neskelbtini). Jis sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Jo sveikatos būklė leidžia būti rūpintoju. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių pareiškėja rūpintis, nėra (2023-04-20, CBP-2972).

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. Š. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad su sūnumi santykiai yra labai geri, jis visą laiką ja rūpinasi, tačiau negali jos atstovauti valstybinėse institucijose, todėl reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. P. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jis savo mama rūpinasi visą laiką: perka maistą, jį gamina, padeda jai tvarkytis buityje, padeda nuvykti į gydymo įstaigą. Prašo jį paskirti motinos rūpintoju.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota tinkamai, prašė nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (2023-06-23, DOK-26677).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. Š. yra neįgali (2023-04-20, CBP-2972, Priedai). Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jai neterminuotai nustatytas nuo 2022 m. birželio 30 d. antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Taigi byloje nustatyta, kad L. Š. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.

Asmuo, kurį prašoma paskirti L. Š. rūpintoju – D. P. yra jos sūnus, jis sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. Jis yra sveikas (2023-04-20, CBP-2972, Priedai). Kaip matyti iš 2023 m. gegužės 5 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, L. Š. gyvenimo sąlygos geros, D. P. gyvena kartu su ja, yra tinkamai prižiūrima (2023-05-08, DOK-19501, Priedas). Jis yra neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei be pateisinančios priežasties neatvyko laiku į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių. Teismo vertinimu, D. P. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, jo asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl nėra kliūčių paskirti jį L. Š. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad L. Š. kito asmens, galinčio būti jos rūpintoju nenurodė, jos rūpintoju skirtinas jos sūnus – D. P..

Paskirtam rūpintojui D. P. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą paskirti L. Š., rūpintoju D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtam rūpintojui D. P. išaiškinti jo teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.