Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo nepilnamečio T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenamąją vietą deklaruojančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis T. V. 2016-08-27 apie 00.30 val., būdamas neblaivus, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų K. R. ir A. M. reikalavimams, bandant sulaikyti T. V., pastarasis pasipriešino minėtiems pareigūnams, einantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. pradėjo stumdytis, mosikuoti rankomis, dedant spec. priemonę – antrankius, įnirtingai priešinosi, kelis kartus bandė įspirti policijos pareigūnui A. M.. Šiais savo veiksmais T. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

T. V. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties T. V. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), blaivumo testu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

T. V. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sudėtis, kadangi jis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį; T. V. asmenybę – nepilnametis, neteistas, baustas, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi paskirta bauda mažintina per pusę. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir nubausti:

- už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą;

- už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarytą pažeidimą 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti T. V. galutinę nuobaudą 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.