Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2016-06-21, 20.10 val., Panevėžio r., Vyčių k., Savanorių g., vairavo automobilį „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,80 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs) ir automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. V. neatvyko. Apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. A. V. nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. V. paaiškinimo matyti, kad A. V. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad važiavo pas draugą, teisių nėra išsilaikęs, nes yra nepilnametis, gėrė alaus. Automobilį pirko išvakarėse (2016-06-20) ir nespėjo priregistruoti savo vardu.

UAB ‚Rytų kryptis“ pateikė teismui duomenis, iš kurių matyti, kad automobilis „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo parduotas 2016-06-15, bei apie tai informavo VĮ „Regitrą“.

A. V. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d. įrodyta jo paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64220434-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 13-14); asmens blaivumo testu (b.l. 15); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 20); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l. 21); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 22).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (0,80 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos neįgijęs, automobilis nėra draustas. Tai atitinka ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. V. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis, netaikant transporto priemonės konfiskavimo; už ATPK 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą – baudą, didesnę nei minimali. Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į baudos nepilnamečiams skyrimo taisykles (ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti:

- už 129 straipsnio pažeidimą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

- už 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą - 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16059020889, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.