Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Byla Nr. A2.9.-12528-654/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.9.-12528-654/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12528-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12065-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (nušalinimų nepareiškė, teisės išaiškintos, prašymų neturi), išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-10-15 apie 13.20 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Iki“ paėmė keturis vienetus kavos „Lavazza espreso“, vieno pakelio kaina 16.99 Lt ir du pakelius kavos „Lavazza club“, vieno pakelio kaina 16.19 Lt, viso prekių už 100.34 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Sulaikomas bandė apsaugos darbuotojui suduoti kelis smūgius kumščiu į veidą, stumdė apsaugos darbuotoją, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str.

A. Š. apklaustas teisme dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad iš parduotuvės pavogė šešis pakelius kavos, tačiau išeinant iš parduotuvės jį pradėjo vytis apsaugos darbuotojas, kuris jį pavijo ir sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. pažeidimą pripažino, yra baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 parų areštą, už pažeidimą, numatytą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 100 litų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinė nuobaudą – 15 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas