Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, G. G. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustato:

pareiškėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB išieškotoju UAB „Gelvora“. Pareiškėjas nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo iš G. G., „Swedbank“, AB. Pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB teises ir pareigas pagal 2014-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04 perėmė naujasis išieškotojas – UAB „Gelvora“, todėl išieškotojas „Swedbank“, AB keistinas išieškotoju UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d. prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 48 str. reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 str., numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-04-05 Utenos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. G. „Swedbank“, AB naudai. Šiuo metu dėl skolos išieškojimo nėra užvesta vykdomoji byla. 2014-01-21 pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę G. G.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2013-04-05 Utenos rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas iš „Swedbank“, AB keistinas į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB ,,Gelvora“ prašymą patenkinti ir pakeisti 2013-04-05 išduotame vykdomajame dokumente – Utenos rajono apylinkės teismo vykdomajame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, nauju išieškotojo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.