Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

traukiamai administracinėn atsakomybėn T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vykdančiai individualią veiklą, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016-12-20 apie 11:20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, pardavė alkoholinį gėrimą, šampaną „Alita“, 0,750 ml. talpos ,11 procentų alkoholio tūrio. Šiais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857, 16 str. 3d. ir padarė pažeidimą numatytą Administracinio teisės pažeidimo kodekso 164 str. 1 d. .

T. M. paaiškino, kad pažystama atnešė tris butelius, papuoštus dekupažo būdu ir paprašė parduoti po 15 eurų. Pasidėjo juos savo parduotuvėje. Atėjo vaikinas ir norėjo nusipirkti vieną butelį, tačiau pritrūko 5 eurų. Atėjusi pažįstama pasakė, kad šis vaikinas dirba policijoje. Butelius nutarė išnešti į sandėlį tačiau tas pats vaikinas neužilgo sugrįžo ir paprašė parduoti vien butelį ką ji ir padarė. Po kurio laiko į parduotuvę atėjo policija paėmė pinigus ir du butelius šampano. Žino, kad prekiauti alkoholiu būtina licencija kurios ji neturi. Dėl padaryto pažeidimo labai išgyvena, gailisi.

Be pažeidėjos prisipažinimo byloje yra ir kiti įrodymai patvirtinantys jos kaltę.

Visagino PK 2016-12-20 buvo gauta informacija, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) prekiaujama alkoholiniu gėrimu, šampanu (b.l. 1)

Vykdant pavedimą atlikti kontrolinį pirkimą parduotuvėje (duomenys neskelbtini) policijos rėmėjas Ž. N. už 15 eurų nupirko butelį šampano „Alita“ papuoštą rankų darbo piešiniais (b.l. 3).

Ž. N. paaiškinime nurodė, kad policijos pareigūnų pavedimu atliko kontrolinį pirkimą parduotuvėje (duomenys neskelbtini) kur už 15 eurų nupirko papuošta butelį Alitos šampano (b.l. 13).

Pas T. M. 2016-12-20 buvo paimti du buteliai dekupažuoti, 10 eurų ir kasos čekis (b.l. 4,10-12).

T. M. licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais neturi (b.l. 14-16)

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad T. M. padarė jai inkriminuotą pažeidimą ir dėl to baustina sankcijos ribose. Pažeidėjai taikytina atsakomybė numatyta Administracinio teisės pažeidimo kodekso 164 str. 1d. (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas 2015-06-25 d. Nr. XII-1869).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo ji prisipažino esanti kalta ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimą ir mano, dėl to nuobauda skirtina mažesnė nei numatyta sankcijos vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 1 d. ir skirti jai 350 Eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. ROIK:17064945748. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui