Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros atstovui prokurorui Haroldui Urbonavičiui, dalyvaujant neveiksnia prašomos pripažinti Z. K. atstovui advokatui Elmarui Urbonui,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Simonai Dervinskaitei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl Z. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 2 d., 15:00 val. vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prokuroras Haroldas Urbonavičius, atsižvelgęs į 2021 m. spalio 14–20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas, pareiškimo reikalavimą patikslino ir prašė pripažinti Z. K. neveiksnia visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą bei paskirti globėją ir turto administratorių - N. S..

Neveiksnia prašomos pripažinti Z. K. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Neveiksnia prašomos pripažinti Z. K. atstovas advokatas Elmaras Urbonas teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos prašymą dėl Z. K. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutiko, kad jo atstovaujamosios globėja ir turto administratore būtų paskirta N. S..

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė teismui 2021 m. lapkričio 10 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad įvertinus byloje esančius duomenis bei atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų atlikto tyrimo rezultatus, neprieštarauja, kad Z. K. veiksnumas būtų apribotas pagal teismo psichiatrijos ekspertų išvadas. Kadangi N. S. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai, pripažinus Z. K. neveiksnia tam tikrose srityse, siūlo N. S. paskirti jos globėja ir turto administratore.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Simona Dervinskaitė teismo posėdžio metu patvirtino 2021 m. lapkričio 10 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus argumentus, kad Z. K. negali suprasti savo veiksmų tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl ji turi būti pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse, jai turi būti nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta N. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis) ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui toje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje civilinėje byloje yra pateikta 2020 m. rugpjūčio 28 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad Z. K. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šešiose turtinių santykių ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat byloje yra gautas 2020 m. gruodžio 1–15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Įvertinęs minėtus (prieštaringus) duomenis bei siekdamas tinkamai nustatyti tikrąją Z. K. sveikatos būklę, Kauno apylinkės teismas 2021 m. birželio 1 d. nutartimi paskyrė pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

2021 m. spalio 14–20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad: (1) Z. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - kraujagyslinė demencija; (2) Z. K. dėl sunkios įgytos silpnaprotystės - kraujagyslinės demencijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose asmeninių turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse; (3) Z. K. dėl jos psichikos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nes dėl įgytos silpnaprotystės ji negalės būti pilnavertė teismo proceso dalyvė.

Neveiksnių ir ribotai veiksnių registre nėra duomenų apie Z. K. išankstinius nurodymus.

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai, 2021 m. spalio 14–20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti Z. K. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Z. K. buvo nustatyta įgimta silnaprotystė - kraujagyslinė demencija, dėl ko ji nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti minėtame ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėtina, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, buvo parinktos, įvertinus Z. K. būklę, gebėjimus, suvokimą, parenkant mažiausiai jos veiksnumą ribojančias priemones (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Taigi, teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti psichiškai neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, taip pat vadovaudamasis CPK 2.10 straipsnio 1 dalimi, pripažįsta Z. K. neveiksnia 2021 m. spalio 14–20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Pripažinus asmenį neveiksniu tam tikrose (turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių) srityse, iš karto yra išsprendžiamas klausimas ir dėl globos tose srityse nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo (CPK 505 straipsnis ir 506 straipsnis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia atitinkamose srityse pripažinto asmens - Z. K. - teises ir interesus, atsižvelgęs į tai, kad Z. K. yra reikalinga kito asmens pagalba, teismas sprendžia, jog yra tikslinga jai nustatyti globą tose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

CK 3.242 straipsnio 3 dalis nustatyta, kad globėju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į kitas turinčias reikšmės aplinkybes (žr. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1986-259/2018; ir kt.).

Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje N. S. išreiškė norą būti paskirta Z. K. globėja. Teismas, spręsdamas dėl globėjo kandidatūros, atsižvelgia į tai, kad Z. K. jokių artimų giminaičių neturi, o jos santykiai su N. S. yra itin artimi, N. S. tiek anksčiau, tiek ir dabar (pagal galimybes, atsižvelgiant į tai, kad Z. K. yra laikoma VšĮ „(duomenys neskelbtini)“) rūpinasi ir prižiūri ją. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išduotas 2021 m. rugpjūčio 23 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad N. S. pagal sveikatos būklę globoti kitą asmenį gali. Be to, byloje pateikti duomenys, kad N. S. dirba, yra susituokusi. N. S. sutuoktinis V. S. sutinka, kad N. S. būtų paskirta neveiksnia pripažintos Z. K. globėja. Kitų asmenų galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti globėjais, nėra nustatyta. Duomenų apie N. S. teistumus ar galiojančias administracines nuobaudas byloje nėra.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarauja, kad N. S. būtų paskirta Z. K. globėja. Duomenų, kad N. S. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksniu asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos Z. K. atžvilgiu, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. K. globėja skirtina N. S. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 493 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.245 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, o juo yra skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.

Nekilnojamojo turo registro duomenų bazės duomenimis Z. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Be to, Z. K. gauna senatvės pensiją bei kitas socialines išmokas.

Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju būtinybės atskirti globos ir turto administravimo nėra, kadangi globos ir turto administravimo teisės ir pareigos yra tiesiogiai susijusios su neveiksnaus asmens poreikių tenkinimu. To paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą (žr. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1986-259/2018; ir kt.).

Taigi, siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą, jo gaunamas socialines išmokas ar tą turtą bei socialines išmokas, kurias jis ateityje įgis ar gaus bei neapribojant globėjos galimybės maksimaliai gerai rūpintis savo globotiniu, N. S. skirtina ir Z. K. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis, 4.240 straipsnis). Pažymėtina, kad byloje nenustatyta jokių faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad N. S. negali tinkamai administruoti neveiksnia pripažintos Z. K. turto. Pažymėtina, kad pati N. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji jau pakankamai ilgą laiką faktiškai rūpinasi Z. K. turtu - prižiūri jos butą, iš savo lėšų padengė visus to buto įsiskolinimus už komunalines paslaugas.

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei N. S. išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

(1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; (2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); (3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); (4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; (5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; (6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; (7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Sprendimo duomenys apie Z. K. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Bylinėjimosi išlaidos (teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo išlaidos; teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos; kt.), susidariusios bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, yra padengiamos iš valstybės lėšų, todėl tokios išlaidos valstybei iš byloje dalyvaujančių asmenų nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Proceso dalyvių turėtas atstovavimo išlaidas liudijančių dokumentų, nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468-469 straipsniais, 491-496 straipsniais, 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.);

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.);

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

2.6. pilietinių ir politinių teisių sritis.

Nustatyti Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą pirmiau sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintos Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Duomenis apie Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, grąžinti Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) medicininius dokumentus juos pateikusiems subjektams.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.