- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-1191-482/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00944-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 2.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB „Tramiras“ direktoriaus R. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-04-01 duomenimis nustatyta, kad 2016 m. birželio 16 dienos balansu UAB „Tramiras“ turėjo 63455,59 Eur dydžio mokestinę nepriemoką, tačiau bendrovė vykdė atsiskaitymus per atskaitingą asmenį Bendrovės vadovą R. T. su prekių tiekėjais už prekes bei suteiktas paslaugas, būdama skolinga valstybės (savivaldybės) biudžetui t. y. bendrovės vadovui R. T. per laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-03-31 iš kasos buvo išmokėta 87187,00 Eur. Direktorius per avansines apyskaitas grynaisiais pinigais atsiskaitė už atsargines dalis su bendrovėmis UAB „Marijampolės skuba“, kodas 151148532, UAB „Tanagra“, kodas 222042160, UAB „Rytas“, kodas 185103120, AB „Lytagra", kodas 133370289, už kurą su UAB „Koncernas Alga“, kodas 151299819.
UAB „Tramiras“ vadovas R. T., būdamas baustas 2014-12-09, pagal ATPK 50⁶ str. 1 d., 2015-12-21 - pagal ATPK 50⁶ str. 2 d., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus kreditoriui – valstybei, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnio „Atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“ nuostatas ir savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 2 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Išanalizavęs ir įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus: pareiškimą dėl administracinės nuobaudos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1-2), mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų išrašą (b. l. 5-9), UAB „Tramiras“ mokestinės nepriemokos balansą (b. l. 10-16), 2016-06-01 operatyvaus patikrinimo pažymą (b. l. 17-18), didžiosios knygos duomenis (b. l. 20-21), teismas sprendžia, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. UAB „Tramiras“, būdama skolinga valstybės biudžetui ir tai žinodama, pirmenybę teikė atlikinėdama atsiskaitymus su kitais kreditoriais ir tuo nesilaikė CK 6.930¹ str. 1 d. nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo bei taip pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teises. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50⁶ str. 2 d. požymius, kadangi neabejotinai nustatyta, kad R. T. būdamas UAB „Tramiras“ direktoriumi nevykdė CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tuo pažeidė kreditorinių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką ir taip padarė ATPK 50⁶ str. 2 d. numatytą pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
R. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą R. T., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30² str., ir skiria vidurkį atitinkančią sankcijoje numatytą baudą su nušalinimu nuo darbo (pareigų).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
nutaria:
R. T. pripažinti, padarius teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 2 d., ir paskirti 8688 (aštuonių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių) eurų baudą su nušalinimu nuo UAB „Tramiras“ direktoriaus pareigų.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei baudos paskyrimo dokumento numerį, kuris yra A2.2.-1191-482/2016. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (baudos paskyrimo dokumento numerio,), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašus siųsti R. T., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.