- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-06
- Bylos Nr.
- T-886-457/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54660-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- L. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam L. R..
Teismas, išklausęs nagrinėjimo teisme dalyvių paaiškinimų, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, L. R. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Probacijos tarnybos atstovė siūlo probuojamajam L. R. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis bausmės atlikimo metu teismo įpareigojimų ir pareigų nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir atliko tris ketvirtadalius priežiūros laiko.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. R. paaiškino, kad su teikimu sutinka, prašo nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, nes vykdo jam paskirtus teismo įpareigojimus, pareigas, dirba, jokių teisės pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir ateityje pasižada laikytis įstatymų, nedaryti teisės pažeidimų bei nenusikalsti.
Prokuroras prašo Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš nuteistojo L. R. asmens bylos Nr. 6/21/75 matyti, kad nuteistasis 2021 m. balandžio 30 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, 2021 m. gegužės 6 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Nuteistajam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. spalio 29 d. Nuteistasis per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nes nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. pagal neterminuotą darbo sutartį dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio yra charakterizuojamas teigiamai. Taip pat, nuteistasis nepažeidė jam paskirtos pareigos visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, nuteistasis L. R. nuo 2021 m. lapkričio 29 d. iki 2022 m. sausio 3 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. Pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema L. R. nusikalstamo elgesio rizika, administracine tvarka jis nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.
Vadovaudamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 6/21/75 medžiaga, probacijos tarnybos atstovės, pačio nuteistojo L. R. paaiškinimais, teismas nustatė, kad nuteistasis L. R. yra atlikęs tris ketvirtadalius priežiūros termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis L. R. tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių nusižengimų nepadarė, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, todėl priežiūros vykdymas L. R. atžvilgiu nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.