Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2016-10-10 · Civilinė byla Nr. e2-39911-1012/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
e2-39911-1012/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-33090-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Jakutytė-Sungailienė
Ieškovas
UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“
Atsakovas
UAB MG Transport
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-39911-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33090-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ ieškinį atsakovui UAB MG Transport dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 412, 15 Eur skolos, 12, 32 Eur (6 proc. dydžio) kompensuojamąsias palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas UAB MG Transport kreipėsi į ieškovą UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ ir pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. 577/107/2016/PQTK (194, 33 Eur), Nr. 596/107/2016/PV18 (0, 02 Eur) ir Nr. 590/107/2016/PTWO (217, 80 Eur) įsigijo įvairių autotransporto priemonėms skirtų detalių (toliau – Prekės) už 412, 15 Eur. Atsakovas visas ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras privalėjo apmokėti vėliausiai iki 2016 m. kovo 11 d., tačiau, net ieškovo raginamas, savo įsipareigojimų neįvykdė ir skolos ieškovui nesumokėjo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovas prašo priteisti 12, 32 Eur kompensuojamąsias palūkanas (6 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 11 d. iki 2016 m. rugsėjo 11 d.

Ieškinys grindžiamas rašytiniais įrodymais, ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ atsakovui UAB MG Transport pardavė prekes ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 577/107/2016/PQTK, pagal kurią atsakovas liko skolingas 194, 33 Eur, PVM sąskaitą faktūrą Nr. 596/107/2016/PV18, pagal kurią atsakovas liko skolingas 0, 02 Eur, ir PVM sąskaitą faktūrą Nr. 590/107/2016/PTWO, pagal kurią atsakovas liko skolingas 217,80 Eur. Atsakovui pateiktos PVM sąskaitos faktūros turėjo būti apmokėtos vėliausiai iki 2016 m. kovo 11 d., tačiau atsakovas pareigos atsiskaityti su ieškovu neįvykdė ir liko skolingas 412, 15 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad PVM sąskaitos faktūros būtų visiškai apmokėtos, nėra.

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Nagrinėjamu atveju prekės buvo parduotos, tačiau už jas nebuvo laiku visiškai atsiskaityta. Atsižvelgiant į tai, kad apie atsiskaitymą duomenų nėra, ieškovui iš atsakovo priteistina bendra 412, 15 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Skolininkui, praleidusiam piniginės prievolės įvykdymo terminą, kyla pareiga mokėti kompensuojamąsias palūkanas kreditoriui (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Ieškovas apskaičiavo 12, 32 Eur (6 proc. dydžio) kompensuojamųjų palūkanų už 184 pradelstas dienas. Šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 12, 32 Eur kompensuojamųjų palūkanų.

Vadovaudamasis CK 6.37 ir 6.210 straipsniais, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 424, 47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur už advokato pagalbą, iš viso 108,00 Eur (CPK 98 straipsnis, Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija), 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškovo UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“, j. a. k. 302998351, iš atsakovo UAB MG Transport, j. a. k. 141995244, 412, 15 Eur (keturis šimtus dvylika eurų 15 ct) skolos, 12, 32 Eur (dvylika eurų 32 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 424, 47 Eur (keturių šimtų dvidešimt keturių eurų 47 ct) sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 108, 00 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo kopijos gavimo atsakovui nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė