Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, atsakovei J. R., trečiajam asmeniui V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. R., trečiajam asmeniui V. R. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovo atstovė, vadovaujantis LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d., 3.275 str., prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti A. R. nuolatinę globą; paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R. globėja; nustatyti A. R. gyvenamąją vietą kartu su paskirta globėja, jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės išlaikymą sūnui A. R. po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo datos iki vaiko pilnametystės globėjos V. R. naudai; paskirti V. R. A. R. turto administratore. Nurodė, kad atsakovė turi nepilnametį sūnų A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas. Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-09-03 sprendimu Nr. VA3–458 atsakovės šeima įrašyta į Telšių rajono stebimų šeimų sąrašą. Vaiko teisių apsaugos skyriuje su J. R. pravestas ne vienas pokalbis apie alkoholio žalą, apie neigiamą jo poveikį, apie tai, kad girtaujanti mama negali mažamečiui vaikui užtikrinti saugių gyvenimo sąlygų, išaiškinta teisinė atsakomybė už motinos pareigų nevykdymą. Atsakovė keletą kartų buvo gydoma Regioninės Telšių ligoninės psichiatrijos skyriuje, Švėkšnos ligoninės psichiatrijos skyriuje dėl priklausomybės alkoholiui, yra registruota UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre. J. R. namiškiai dėjo pastangas, kad jauna moteris pakeistų savo gyvenimo būdą. Jos sesuo trečiasis asmuo V. R. mažametį Augustą gera valia prižiūrėdavo, atsakovę daug kartų vežė gydytis dėl priklausomybės alkoholiui. Atsakovė vis pažadėdavo negirtauti, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo. 2013-05-15 į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi V. R. su prašymu nustatyti A. R. laikinąją globą jos šeimoje, nes vaikui augti su mama yra nesaugu, ji nekeičia savo gyvenimo būdo. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-29 įsakymu Nr. A1–786, atsakovės sūnui A. R. nustatyta laikinoji globa V. R. šeimoje. Atsakovės šeima yra įrašyta į Telšių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Šeimoje lankosi socialiniai darbuotojai, teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Vaiko teisių apsaugos skyriuje periodiškai yra peržiūrimas Vaiko laikinosios globos planas: vertinami motinos pokyčiai ir pastangos, išklausomi tėvų pageidavimai. Atsakovė teigė, kad nori vaiką auginti pati, nori pati juo rūpintis, tačiau pripažino, kad tebeturi priklausomybę alkoholiui. Dėl savo netinkamo gyvenimo būdo kaltina pati save. Atsakovė vis žada apsispręsti tvirtai ir keisti savo gyvenimo būdą, tačiau ir toliau periodiškai girtauja, supranta, kad mažamečiui sūnui pas ją yra nesaugu. Atsakovė nori auginti savo vaiką, tačiau realių pokyčių, leidžiančių manyti, kad ji nori ir gali įveikti priklausomybę alkoholiui bei sudaryti saugias gyvenimo sąlygas savo sūnui, nepastebėta. Pastaruoju metu atsakovė elgiasi neatsakingai, nenuvyksta į darbovietę dėl alkoholio vartojimo, turi ilgalaikių ir trumpalaikių kreditorinių įsipareigojimų. Atsakovė lankosi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre pas gydytoją. Šios įstaigos pažymoje nurodyta, kad pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi ji šiuo metu negali. Atsakovė periodiškai gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau grįžusi iš ligoninės vėl pradeda girtauti. Ji buvo skatinama nevartoti alkoholio, susigrąžinti sūnų į savo šeimą, tačiau potraukis alkoholiui yra už viską stipresnis. Kai atsakovė negirtaudavo, vaiko globėja jai leisdavo susitikti su sūnumi. Augustas savaitgalius leisdavo pas mamą, bet paskutiniu metu atsakovė vartojo alkoholį net matant vaikui. Be to, išgėrusi atsakovė ne vieną kartą yra užkaitusi puodus ant viryklės, o pati užmigusi. Keletą kartų namuose vos nekilo gaisras, kaimynai, užuodę svilėsių kvapą, iškvietė gaisrinę pagalbą. Atsakovė, parsivedusi į savo namus mažametį vaiką, elgiasi neatsakingai, berniukui pas mamą nesaugu, todėl globėja vaiko pas mamą nebeišleidžia. Visos socialinio darbo su atsakovės šeima galimybės išnaudotos. A. R. gyventi kartu su mama nesaugu. Nėra pagrindo tęsti vaiko laikinąją globą, tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią jos sūnaus A. R. atžvilgiu, o vaikui nustatyti nuolatinę globą. Atsakovė yra nusišalinusi nuo sūnaus priežiūros, nesirūpina vaiko sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų jo vystymuisi sudarymu, veda netinkamą gyvenimo būdą, girtauja, išlaikymo vaikui neteikia. Vaiko teisių apsaugos skyriuje V. R. yra parašiusi prašymą dėl nuolatinės globos nustatymo atsakovės sūnui A. R., prašo ją paskirti nuolatine vaiko globėja. V. R. nėra teista, medicininiame pažymėjime nurodyta, jog vaiką globoti gali, yra išklausiusi globėjams/įtėviams skirtus kursus, gavo teigiamą išvadą. V. R. gyvena su draugu S. P. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), S. P. užsiima individualia veikla. Jie savo biologinių vaikų neturi. Globėjos šeima gyvena dviejų kambarių bute su patogumais. Butas tinkamai įrengtas, apstatytas gerais baldais. Vaikui miegui ir poilsiui skirta vieta svetainėje, čia sudėti vaiko daiktai ir žaislai. V. R. darbovietėje charakterizuojama teigimai. Nuo 2014-09-01 A. R. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) pirmoje klasėje. Prieš tai berniukas lankė Telšių l/d ,,Žemaitukas“. Augustas yra aktyvus, noriai žaidžia judrius žaidimus, darželyje išmoko skaityti ir pasirengė mokyklai. Vaikas yra muzikalus, lanko Yamakos muzikos mokyklą, šokių būrelį, globėja domisi ir džiaugiasi jo pasiekimais. Berniukas globėjos šeimoje jaučiasi saugus ir mylimas, kartais ją vadina vardu, kartais mama. V. R. draugą vadina tėčiu. Kitų asmenų prašymų dėl nepilnamečio A. R. globos Vaiko teisių apsaugos skyrius negavo. Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, todėl reikalinga iš atsakovės priteisti išlaikymą vaikui. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas, be to A. R. nuosavybės teise priklauso 1/6 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga V. R. paskirti A. R. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo įrašo, gimimo liudijimo matyti, kad atsakovė yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini) , motina. Duomenų apie A. R. tėvą nėra (4, 5 b. l.).

Iš ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimo, aktų, pokalbio su klientu aprašymų, ataskaitų, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-29 įsakymo Nr. A1-786, UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro pažymų, paaiškinimų, pokalbio su vaiku aprašymo matyti, kad atsakovės šeima 2012-09-03 buvo įrašyta į stebimų šeimų apskaitą, o dabar įrašyta į Telšių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Dėl pastovaus ir besaikio alkoholio vartojimo, netinkamo gyvenimo būdo atsakovė nesirūpino vaiku, dar jam žalingą įtaką, todėl 2013-05-15 jos sūnui A. R. nustatyta vaiko laikinoji globa, globėja paskirta V. R.. Vaikas nuo tos dienos iki šiol pastoviai gyvena pas globėją V. R., atsakovė juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia vaiko A. R. atžvilgiu (13, 16, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32-33, 34, 35-36, 71 b. l.) (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovės sūnus A. R. nuo 2013-05-15 iki šiol gyvena su V. R., kuri Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-29 įsakymu Nr. A1-786 yra paskirta vaiko globėja. V. R. sutinka būti paskirta A. R. nuolatine globėja ( 37 b. l.). V. R. yra atsakovės sesuo, A. R. teta, su S. P. gyvena pastarajam priklausančiame bute, Telšiuose, Stoties g. 8-39. S. P. sutinka, kad V. R. ir A. R. gyventų jam priklausančiame bute. A. R., V. R. ir S. P. tarpusavio santykiai yra geri. V. R. yra išklausiusi globėjams/įtėviams skirtus kursus, galutinė išvada, kad ji yra tinkama nuolat globoti A. R. (56-62 b. l.). Medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad V. R. globoti vaiką gali, psichiatro ir narkologo įskaitoje nėra (41-42 b. l.). V. R. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (46-47, 64 b. l.). Kitų asmenų, norinčių globoti A. R., nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, atsakovės sūnui A. R. nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina V. R. ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.252 str.1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovė J. R. šios pareigos nevykdo, prašomas priteisti išlaikymas yra nedidelis, atsakovė su juo sutinka, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas vaikui A. R. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 litų nuo 2014-10-21 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Nepilnamečiui A. R. priteistinas išlaikymas, jam asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas - 1/6 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (7-8 b. l.), todėl globėja V. R. skirtina vaiko turto administratore (LR CK 3.275 str., 4.239 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, todėl iš atsakovės priteistini 216 Lt žyminio mokesčio į valstybės pajamas (LR CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdytina (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėja paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos V. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų) nuo 2014-10-21 iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas pavedant uzufrukto teisėmis tvarkyti globėjai V. R..

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti A. R. turto administratore.

Iš J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei žyminį mokestį 216 Lt (du šimtus šešiolika lt) (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.