Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-10 · Byla Nr. A2.11.-2-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-10
Bylos Nr.
A2.11.-2-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00265-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. Č.
Kategorijos
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.11.-2-497/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00265-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 52.5.
NUTARIMAS2011 m. sausio mėn. 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1 d., nustatė:

Aprašomoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. Č. kaltinimas suformuluotas dėl ATPK 189⁴ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo. Protokole nurodyta, jog 2009-10-07 (aktu Nr. 101)11.11-188 sustabdžius statybos darbus, L. Č. savavališkai tęsė statybos darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminams.

ATPK 35 straipsnis reglamentuoja administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Pirmoje šio straipsnio dalyje yra nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Teismo posėdžio metu, įvykusio 2010-02-23, administracinės bylos nagrinėjimas atidėtas dėl sprendimo priėmimo Vilniaus apygardos administraciniame teisme, byloje Nr. 1-288-95/2010, pagal pareiškėjų J. Č. ir L. Č. skundus atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui antstolei P. K. dėl aktų panaikinimo. Šio sprendimo priėmimas turėjo reikšmės sprendžiant L. Č. atsakomybės klausimą. Teismo posėdyje, įvykusiame 2010-03-31, paaiškėjus, jog Vilniaus apygardos administracinis teismas, byloje Nr. 1-288-95/2010, 2010-03-04 priėmė procesinį sprendimą, kuris apeliacine tvarka apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, bylos nagrinėjimas atidėtas iki bus išnagrinėtas apeliacinis skundas ir administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo galimo pažeidimo padarymo dienos.

L. Č. nuobaudos skyrimo senaties terminas suėjo 2010-10-07, iki šiol Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-03-04 priimto sprendimo išnagrinėtas nebuvo. Pratęsti nuobaudos skyrimo terminą teismas neturi galimybės, kadangi įstatyme nėra įtvirtinta nuostata, leidžianti, administracinio teisės pažeidimo byloje pakartotinai pratęsti nuobaudos skyrimo terminus. Atsižvelgiant į tai, jog L. Č. nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė 2010-10-07, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena L. Č. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p., nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. Č. atžvilgiu, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.