Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorei D. K., gynėjai advokatei R. A., specialistei - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui A. M., nedalyvaujant gydomajam T. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilkaviškio PSPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006-09-20 nutartimi T. D., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 178 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. Kauno rajono apylinkės teismo 2007-03-26 nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis panaikintas.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2009-11-05 nutartimi T. D., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-06-03, 2010-12-22, 2011-06-30 nutartimis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-01-03 nutartimi T. D. stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-12-20, 2013-06-12, 2014-02-06, 2014-09-24, 2015-04-23 nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

2016-03-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas VšĮ „Vilkaviškio Pirminės sveikatos priežiūros centro“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, kad T. D. paskutiniu metu nereguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, ko pasėkoje atsirado problemų su gydomojo elgesiu. Jam taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Tikslinga paskirtąją priemonę tęsti.

Prokuroras, pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.

Gynėjas paaiškino, kad neprieštarauja gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie T. D. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomasis T. D. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę, ji pratęstina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-01-03 nutartimi T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą 6 mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.