Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant A. E., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 8 d., apie 20.05 val., A. E., Stirbaičių kT. T. r., pakartotinai metų eigoje būdamas neblaivus (2,06 promilės), vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kai jam 2013 m. lapkričio 25 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 130² str., padarytą pažeidimą, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta (b.l. 2) apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo, kad vairavo išgėręs alaus, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. E. prisipažino, gailisi, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d .- 125 Lt baudą, už pažeidimą pagal 124¹ str. 7 d. – 30 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d .- 100 Lt baudą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. E. ir paskirti: pagal LR ATPK 130² str. – administracinį areštą 25 parų su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal 124¹ str. 7 d. – 30 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d .- 125 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 25 parų (dvidešimt penkių parų), su transporto priemonės – automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.