Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z., 2012 m. balandžio 11 d., apie 20.15 val., Rokiškyje, prie Aukštaičių g. 14 namo, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (3.54 prom.), buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 178 str. 3 d.

E. Z. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo girtas viešojoje vietoje, buvo labai stipriai girtas, todėl nieko neprisimena, dėl pažeidimo gailisi.

E. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. M. ir patrulio R. N. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2012 m. balandžio 11 d. apie 20.15 val. Rokiškyje, prie Aukštaičių g. 14 namo, pastebėtas griuvinėjantis vyriškis, kuris akivaizdžiai sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo išsipešiojusiais, šlapiais drabužiais, jo kalba buvo nerišli. Teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, pristatytas į Rokiškio rajono policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai E. Z.. Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas sunkus 3.54 prom. girtumas.

2012 m. balandžio 11 d. asmens blaivumo testu Nr. 1454, 20.25 val. E. Z. nustatytas 3.54 prom. girtumas.

E. Z. per metus buvo baustas 2 kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose (duomenų bazės išrašas).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - E. Z. nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nors E. Z. ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau 2011-10-21 nutarimu baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimą (ATPK 50 str.), kas jį charakterizuoja neigiamai ir rodo neigiamą požiūrį į teisės normų laikymąsi. Duomenų, kad paskirtas baudas E. Z. sumokėjo nėra. Gavus duomenis iš Sodros nustatyta, kad E. Z. nuo 2007-01-19 nedirba, nors yra jaunas, darbingo amžiaus. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad švelnesnėmis nuobaudomis administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekiami, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus geriausiai pasiekti paskyrus E. Z. administracinį areštą. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas laikas, išbūtas administraciniame sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,33, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas

nutaria:

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2012-04-11 20.25 val. iki 2012-04-12 13.00 val. ir laikyti, kad E. Z. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.