- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-08-21
- Bylos Nr.
- e1-1111-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13375-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Kaltinamasis
- A. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Gedimino Vilučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, įgijusi pagrindinį išsilavinimą, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo registruota Užimtumo tarnyboje, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedeklaravusi gyv. vietos, bausta administracine tvarka, turinti galiojančių administracinių nusižengimų, 2008 m. sausio 23 d. BK 38 str. pagrindais atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., padarymo, teista:
1) 2011 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 1 metų laisvės apribojimą. 2012 m. vasario 24 d. Trakų r. apylinkės teismo nutartimi paskirtas 1 metų laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų arešto bausmę. Bausmė atlikta 2012 m. spalio 31 d., teistumas išnykęs, asmuo laikomas neteistu,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S., sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventiniui, o būtent:
ji 2024 m. balandžio 9 d., apie 03.50 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo šeimos gyvenamojoje vietoje - individualiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) - kilusio žodinio konflikto tarp jos ir taip pat nuo alkoholio apsvaigusio jos šeimos nario - jos sugyventinio S. S. (S. S.) - metu, tyčia mušdama S. S. - rankomis suduodama ne mažiau kaip penkis smūgius S. S. į veidą ir plaukuotąją galvos dalį - sukėlė S. S. fizinį skausmą. Taip ji mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - savo sugyventiniui.
Šiais savo veiksmais A. S. kaltinama padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.
Kaltinamoji A. S. 2024 m. rugpjūčio 2 d. apklausos metu dėl pareikšto įtarimo prisipažino visiškai. Ji savo kaltės ankstesnės (2024 m. balandžio 9 d.) apklausos metu nepripažino, todėl, kad buvo supykusi ant savo sugyventinio S. S.. Tačiau po kurio laiko ji su S. išsiaiškino ir savo kaltę pripažįsta pilnai, t. y. pilnai pripažįsta, kad sudavė tyčia savo sugyventiniui S. į galvą ir per veidą rankomis. Kiek kartų sudavė, ji neskaičiavo, tačiau gali būti tiek kartų, kiek parašyta pranešime apie įtarimą. Buvo supykusi ant savo sugyventinio S., kad jis paklausė pletkų (apkalbų) R. J., kuris kalbėjo visokias nesąmones apie ją. Ankstesnėje apklausoje nurodė, kad gynėsi nuo S., tačiau konfliktas tikrai tarp jos ir sugyventinio vyko tą naktį, abu buvo girti ir tarpusavyje susimušė. Tačiau vėliau išsiblaivė abu ir tiek vienas, tiek kitas savo kaltę pripažino pilnai, nes tiek ji S. tyčia sudavė rankomis į galvą, tiek S. jai sudavė. Jos sugyventiniui taip pat buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jai sukelto fizinio skausmo. Šiuo metu su S. gražiai gyvena, nesibara ir nesimuša. Ji su S. S. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie metus laiko. Gyvena tik dviese adresu (duomenys neskelbtini), vaikų neturi. Tarpusavio santykiai geri. Tą 2024 m. balandžio 8 d. vakarą pas juos į svečius atvyko minėtas R. J.. Visi trys gyvenamojo namo kambaryje vartojo alkoholinius gėrimus, tad visi buvo neblaivūs. Kelinta buvo valanda, tiksliai nepasakyti negali, bet jau po vidurnakčio, tad 2024 m. balandžio 9 d., atsigulė miegoti tame pačiame kambaryje, kur vyko išgertuvės. S. S. su R. J. išėjo į kitą kambarį. Kelinta buvo valanda, nežino, sugrįžęs vienas S. S. pažadino ją, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl R. J. apkalbų apie ją. Konflikto metu būdamas girtas S. S. sudavė jai rankomis kelis smūgius į galvą, dėl to jai skaudėjo. Ji taip pat tyčia sudavė sugyventiniui rankomis kelis smūgius į galvą. Nuo jos suduotų smūgių galėjo jos sugyventiniui skaudėti. Policiją iškvietė sugyventinis. Labai gailisi, kad būdama girta tyčia sukėlė savo sugyventiniui S. S. fizinį skausmą. Ji su savo sugyventiniu santykius išsiaiškino būdami blaivūs ir abu priėjo išvados, kad jiems nereikia vartoti alkoholio. Kai pavartoja alkoholį, tai tiek ji, tiek sugyventinis pradeda abu konfliktuoti. Ji savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios prisipažinimo nusikaltimo padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.
Nukentėjusysis S. S. parodė, kad su A. S. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie metus laiko. Gyvena tik dviese adresu (duomenys neskelbtini). Tarpusavio santykiai nei geri, nei blogi, o A. S. turi bėdų dėl alkoholio vartojimo, nes ji per daug vartoja alkoholio, dėl to būdama apsvaigusi nuo alkoholio tampa pikta ir agresyvi. 2024 m. balandžio 8 d. vakarą pas juos į svečius atvyko R. J.. Visi trys gyvenamojo namo kambaryje vartojo alkoholinius gėrimus, visi buvo neblaivūs. Kelinta buvo valanda, tiksliai nepasakys, su R. J. išėjo į kitą kambarį. R. J. pradėjo pasakoti ir negražiai kalbėti apie A. S., kad ji šiokia ir tokia, vienu žodžiu, kad laisvo elgesio moteris. Palikęs R. J., norėdamas pasiaiškinti su A. S. dėl jos tokio elgesio, vienas nuėjo į kambarį pas A. S., kur pažadinęs A. S. pradėjo klausinėti jos apie tai, kokia ji yra, išreiškė priekaištą ir A. S. konflikto metu iš pradžių neigusi žodžiais pradėjo rankomis gestikuliuoti ir mojuoti bei rankomis sudavė jam ne mažiau kaip 5 smūgius į veidą ir į plaukuotą galvos dalį, taip sukeldama fizinį skausmą, vertinamą 7-8 balais dešimtie balų sistemoje. Aišku, norėjo jai suimti už rankų, bet ji mosikavo jomis toliau, priešinosi, todėl galimai galėjo suduoti smūgius A. S. į kurias nors į kūno vietas, bet kur nežino ir nepasakys, nes tyčia ir specialiai nemušė A. S.. Tada jis paskambino skubios pagalbos numeriu 112 ir paprašė iškviesti policiją, nes norėjo, kad A. S. išvežtų kaip nepageidaujamą asmenį, nes supyko ant jos. Kelinta buvo valanda, nežino, atvyko policijos pareigūnai. Kiekvienas, tiek jis, tiek A. policijos pareigūnams pateikė savo konfliktinės situacijos versijas ir sekas, savo pretenzijas vienam kitam, dėl to policijos pareigūnai juos abu sulaikė ir išvežė į areštinę. Nepamena, ar buvo į įvykio vietą atvykęs greitosios medicinos pagalbos ekipažas ir, ar buvo apžiūrėtas. Dėl 2024 m. balandžio 8 d. konfliktinės situacijos tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų A. S. neturi ir ateityje neturės, civilinio ieškinio byloje nereikš, tik labai norėtų, kad sugyventinė A. S. nustotų gerti ir pradėtų gydytis nuo alkoholizmo. Tada jie galėtų gyventi kaip normalūs žmonės, kaip šeima. Nuo parodymų patikrinimo vietoje atsisako, nes nemato prasmės, kaip ir nuo akistatos atsisako, kadangi savo parodymų nekeis, nes jie teisingi ir jų laikysis, o žinant A. S. būdą ir užsispyrimą, kad ji savo nuomonės nekeis, tai šie procesiniai veiksmai niekuo šioje byloje nepadės ir nieko nepakeis.
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis S. S. 2024 m. balandžio 9 d., 03.54 val. Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad namuose vyksta konfliktas tarp jo ir jo (duomenys neskelbtini) m. sugyventinės, kuri jį pastūmė, jai sutriko psichika, visi vietoje. Vietos adresas (duomenys neskelbtini).
2024 m. balandžio 9 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis ant S. S. veido kairės pusės yra paraudimas. Policijos pareigūnams, atvykusiems pagal S. S. pranešimą, S. S. paaiškino, kad jo sugyventinė A. S. žodinio konflikto metu rankomis jam sudavė ne mažiau kaip 5 smūgius į pakaušio sritį, dėl to sukėlė jam fizinį skausmą.
Alkotesterio duomenimis S. S. 2024 m. balandžio 9 d., 04.37 val. buvo nustatytas 2,58 promilės neblaivumas, A. S. 2024 m. balandžio 9 d., 04.41 val. buvo nustatytas 2,44 promilės neblaivumas.
2024 m. balandžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra individualus vieno aukšto medinis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Į namo vidų patenkama per namo priekyje esančias medines duris. Užėjus į namo vidų, patenkama į koridorių, kurio gale yra praėjimas į nenaudojamą patalpą, kurioje yra įrengtas maisto gaminimui skirtas pečius. Už minėtos patalpos, toliau, yra praėjimas į virtuvę, kurios dešinėje matomos virtuvinės spintelės, o kairėje praėjimas link svetainės. Užėjus į svetainės patalpą, dešinė pusėje, matoma lova, ant kurios padėta sujaukta patalynė, priešais save matomas stalas, ant kurio yra padėtas televizorius, o kairėje matoma sekcija, kurioje sudėti įvairūs daiktai.
2024 m. balandžio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra S. S. 2024m. balandžio 9 d., 03.54 val. telefoninio pranešimo (skambučio) Bendrajam pagalbos centrui garso įrašas, pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID 92270658075, skambu io prad ia_ 2024-04-09 03_54_11)“. Telefoninio pranešimo (skambučio) data ir laikas - nuo 2024 m. balandžio 9 d., 03.54 val., trukmė 03.42 min. Paleidus garso įrašą pasigirta bendrojo pagalbos centro darbuotojo (toliau - BPC) pokalbis su pranešėju vyru (pranešėją labai sunku suprasti). Pranešėjas nurodo, kad susipyko su sugyventine, jis nori atsiimti savo raktus. Paklaustas, ar reikia policijos pasako – jo. Pranešėjas nurodo adresą - (duomenys neskelbtini). BPC paklausus, ar buvo muštynės, ar žodžiu konfliktuoja, pranešėjas pasako, kad ne, nebuvo, jinai mane, tiesa, pastūmė, aš ant jos dėl to nerašysiu pareiškimo, dėl to... (Fone girdisi moters balsas, kuris toliau bus pavadintas - Moteris). BPC klausia: Jinai sugyventinė jūsų? Vyras atsako: Taip. BPC: Gerai, dabar sakykite, kam greitoji reikalinga? Moteris: Jam reikalinga greitoji, ne man. BPC dar kartą klausia: Kam reikalinga greitoji? Vyras pasako, kad greitoji tai reikalinga ją nuvežti į tam tikrą vietą. BPC: Kur? Aiškiai kalbėkit, galit suformuluoti? Vyras: Ne, nes jinai va vaikšto. BPC: Dėl ko greitoji reikalinga? Moteris: Mane iš namų išvaryti. Vyras: Nu, šiaip jinai nieko... Moteris: Jisai mane pats iš namų varo! BPC: Dėl ko greitoji reikalinga, ar galit pasakyt pagaliau? Vyras: Nes, jinai mane, nu, jinai girdi, ką aš šneku... BPC: Atsakysit į klausimą, ar ne? Nes žinokit gausit baudą, kad kvietinėjat melagingai, dėl ko greitoji reikalinga?! Vyras: Nes jai susisuko... BPC: Kiek jai metų? Moteris: Smegenėlės susisuko tavo. Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC: Vaikų mažų yra namuose? Vyras: Ne. Moteris: Tu mane pažadinai! Kelkis, vali (duomenys neskelbtini)! Pranešėjas vyras prisistato, kaip S. S.. BPC nurodo laukti policijos ir greitosios.
2024 m. balandžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra 2024 m. balandžio 9 d. įvykio vietoje policijos pareigūno mobiliosios kūno kameros „Body“ padaryti 2 vaizdo įrašai, pavadinimais „PSS-20240409-042404UTC+0300“, „PSS-20240409-043521UTC+0300“.
Vaizdo įrašo „PSS-20240409-042404UTC+0300“ trukmė: 30.00 min., pradžia: 04.24 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, kad filmuojama tamsiu paros metu. Policijos pareigūnai su greitosios medicinos pagalbos (toliau - GMP) darbuotojais priėję prie nuosavo namo durų laukė kol jas atidarys. Namo viduje matyti A. S. su S. S. vienas ant kito rėkiantys ir bandantys atidaryti duris. S. S. pasakė, kad A. S. jį sumušė, parodė veidą, kur kaktos kairėje matyti sužalojimas. Atidarius namo duris, A. S. pasakė, kad S. S. gėrė su draugu, po to ją puolė mušti, kuomet ji jau miegojo kambaryje. Pareigūnai kartu su A. S. ir S. S. įėjo į namo kambarį. A. S. veidas lyg patinęs. A. S. pasakė, kad ji miegojo šitame kambaryje, kuriame dabar jie visi stovi, o S. S. su draugu gėrė gretimame kambaryje, po kurio laiko S. S. atėjęs pas ją į kambarį, pradėjo reikšti priekaištus, kad ji miega su kitais ir pradėjo ją miegančią daužyti, ir liepė išeiti iš namų. GMP darbuotoja paklausė S. S., kur jį sužeidė, S. S. pasakė, kad jam trenkė į veidą, į galvą. Pareigūnas paprašė S. S. pateikti asmens dokumentą. GMP darbuotojai paklausus S. S. su kuo jam A. S. trenkė į galvą, S. S. atsakė, kad nematė, tačiau po smūgio jam aptemo akyse, nes buvo net ne girtas. Pareigūnui paklausus, ar dabar S. S. yra blaivus, S. S. atsakė, kad šiuo metu yra neblaivus, o jam trenkė tada kai jis kvietė policijos pareigūnus. Pareigūnui paklausus S. S. kiek jis gėrė, S. S. atsakė, kad jie gėrė 4 butelius ant 4 žmonių ir 0,7 talpos butelį ant 4. Paklausus prieš kiek laiko gėrė, S. S. atsakė, kad nuo 19.00 val. vakaro ir baigė apie 21.00 val. Paklausus, kas vyko toliau, S. S. atsakė, kad visi išsiskirstė, ir A. S. pradėjo S. S. sakyti, kad jis jos nemyli, kad pas jį atvažiuoja geriantys draugai, ir taip žodis po žodžio prasidėjo konfliktas. Pareigūnui paklausus, kas A. S. yra S. S., S. S. atsakė, kad tiesiog niekas, tik gyvena kartais kartu. Pareigūnas kartu su S. S. nuėjo iki tarnybinio automobilio pasitikrinti girtumo ir alkotesteriu S. S. buvo nustatytas 2,58 promilės girtumas. Pareigūnas su S. S. grįžo atgal į namo vidų. A. S. pasakė, kad su S. S. gyvena jau kartu metus laiko. Pareigūnas paruošė alkotesterį ir A. S. alkotesteriu buvo nustatytas 2,44 promilės girtumas. S. S. paklausė A. S., ar susitaiko jie ar ne ir A. S. atsakė, kad ji miegojo ir nesupranta už ką S. S. ją miegančią mušė. S. S. jos paklausė, o kokio velnio ji jį daužė ir A. S. atsakė, kad atsiprašo, tačiau tai buvo gynybinė reakcija, kadangi S. S. ją pradėjo mušti, o ji gynėsi nuo jo. Pareigūnas pasakė, kad A. S. ir S. S. važiuos į areštinę. Vienas policijos pareigūnas su A. S. išėjo iš namų, kur nuėjus iki tarnybinio automobilio, A. S. buvo patalpinta į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą. A. S. teigė nesuprantanti už ką ją veža, jei S. S. ją sumušė. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 04.54 val.
Vaizdo įrašo „PSS-20240409-043521UTC+0300“ trukmė: 18.46 min., pradžia: 04.35 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, kad filmuojama tamsiu paros metu. Pareigūnai atvykę į iškvietimą, namo viduje mato moterį, kaip vėliau nustatyta, tai A. S., kuriai policijos pareigūnas pasakė, kad reiks pasitikrinti girtumą. Taip pat viduje yra vyras, kuris nerišliai prisistatė esantis J.. A. S. garsiai pasakė, kad tai per jį sumušė ją sugyventinis, kaip vėliau nustatyta, tai S. S.. A. S. pasakė, kad dėl R. J. pripasakotų nesąmonių S. S. ją miegančią sumušė. R. J. pasakė, kad nemanė, jog taip sureaguos. Į namų vidų užėjo kitas policijos pareigūnas kartu su S. S.. S. S. kaktos kairėje matyti sužalojimas. Pareigūnui paklausus S. S., kiek laiko jie kartu su A. S., S. S. atsakė, kad metus. S. S. pasakė, kad jeigu A. S. nebūtų vietinė „šalava“ tai būtų viskas gerai. Pareigūnui paklausus S. S., kaip jį A. S. mušė, S. S. pradėjo pasakoti, kad svečiavosi draugas, su kuriuo vartojo alkoholį, A. S. kažkada su juo (draugu) draugavo, išgėrus butelį ji pradėjo grasinti, kad kažkas atvažiuos iš Lazdynų ir jį sumuš. Pareigūnui dar kartą paklausus, kaip A. S. sumušė, S. S. pasakė, kad norėjo jai suimti rankas, kad ji nemuštų nei jo, nei sau ko nors nepasidarytų iki policijos pareigūnų atvykimo, tačiau A. S. jam sudavė apie 5-6 smūgius. Pareigūnui paklausus S. S., ar jam skaudėjo ar ne, S. S. atsakė, kad tai priklauso nuo to, ar jie su A. S. susitaikys ar ne. S. S. įėjęs į kambarį paklausė A. S., ar susitaiko jie ar ne, ir A. S. atsakė, kad ji miegojo ir nesupranta už ką S. S. ją miegančią mušė. S. S. jos paklausė, o kokio velnio ji jį daužė ir A. S. atsakė, kad atsiprašo, tačiau tai buvo jos gynybinė reakcija, kadangi S. S. ją pradėjo mušti, o ji gynėsi nuo jo. Pareigūnui paklausus dar kartą, ar S. S. skaudėjo ar ne, S. S. paklausė kas bus jeigu skaudėjo, ir pareigūnas paaiškino, kad ji bus išvežta į areštinę, po ko S. S. atsakė, kad jam gal ir skaudėjo, tačiau jis nenori, kad A. S. uždarytų, kadangi jam jos gaila. Pareigūnas dar kartą paklausė, tai ar skaudėjo, ar ne, ir S. S. atsakė, kad skaudėjo. Vienas policijos pareigūnas su A. S. išėjo iš namo, kitas policijos pareigūnas iš namo išėjo su S. S.. A. S. buvo patalpinta į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą. Vaizdo įrašo pabaiga: 04.54 val.
Dėl veikos kvalifikavimo
Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šia nusikalstama veika kėsinamasi į žmogaus sveikatą.
Pagal BK 141 straipsnio 2 dalį nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamą veiką padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamą veiką padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai.
Taigi, byloje surinkti įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami kaltinamosios padarytam nusikaltimui nustatyti ir kaltei pagrįsti. Byloje nustatyta, kad nukentėjusysis S. S. yra kaltinamosios sugyventinis. Kaltinamosios veiksmai pagal nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, kad ji jai inkriminuotą nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad ji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, veika baigta, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamosios atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamosios asmenybę – neteista, 3 metų laikotarpiu 6 kartus bausta administracine tvarka pagal ANK 446 str. 4 d., paskiriant baudas, 1 bauda sumokėta, 5 administraciniai nusižengimai galioja, dirbanti, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrą nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už jos padarytą nusikaltimą, paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, jos dydį parenkant įstatymo numatytą vidurkį – 1 metų laisvės apribojimą.
Įvertinus kaltinamosios įvykdyto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kartu su laisvės apribojimo bausme kaltinamajai intensyvi priežiūra neskiriama – vietoj jos kaltinamajai skiriami įpareigojimai ir draudimai, kurie, teismo vertinimu, efektyviausiai užkirs kelią vykdyti naujas nusikalstamas veikas bei prisidės prie teigiamo jos elgesio korekcijos.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, įpareigojant kaltinamąją pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, bausmės atlikimo metu uždrausti naudoti psichiką veikiančias medžiagas, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose.
BK 72² straipsnyje numatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Įvertinus tai, kad kaltinamoji ir nukentėjusysis yra šeimos nariai (sugyventiniai) taip, kaip numatyta BK 141 straipsnio sąvokų išaiškinime, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią ji turi įvykdyti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji atliko nukentėjusiojo atžvilgiu smurtinius veiksmus, dėl ko sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, bei tai, kad paskirta bausmė nėra finansinio pobūdžio, nagrinėjamu atveju tikslinga skirti kaltinamajai baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 71 str.).
Kaltinamoji A. S. buvo laikinai sulaikyta nuo 2024-04-09 04.40 val. iki 2024-04-10 15.54 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-04-09 04.40 val. iki 2024-04-10 15.54 val. (dvi dienos) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).
Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu - paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,
nusprendžia:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metų laisvės apribojimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-04-09 04.40 val. iki 2024-04-10 15.54 val. (dvi dienos), viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.
Vadovaujantis BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 4 p., 6 d., bausmės atlikimo metu A. S. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose.
Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmoką sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT144040063610000390, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė)).
Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72²str., A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose - ją atliekant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
A. S. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu; rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.