Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-24 · Byla Nr. A2.6.-270-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-270-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
G. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-270-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00150-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 24 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., jo atstovui advokatui D. S.,

išnagrinėjęs G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014 m. vasario 22 d. apie 15⁴⁰ val., Taikos g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,26 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). G. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.)

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 8), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 10), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (b.l. 11), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 12), baustumo pažyma (13-19), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas dirba, gailisi dėl pažeidimo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į G. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis