- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- ATP-541-290/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02661-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Jurgis Kiškis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) viršininko apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 16 d. nutarties A. P. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2814-347/2011 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. nubaustas administracine nuobauda – 2000 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-16 nutartimi A. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą patenkintas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas sutrumpintas iki nutarties priėmimo dienos 2012-05-16.
Institucija prašo 2012-05-16 teismo nutartį panaikinti ir pažeidėjo prašymo netenkinti. Nurodo, kad teismas netinkamai įvertino faktines aplinkybes, todėl priėmė neteisėtą nutartį. Teigia, kad pagrindinė sąlyga sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą yra ta, kad turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, šiuo atveju, praėjus ne mažiau kaip 1 (vieneriems) metams. Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, o kitais atvejai, asmenims, kuriems priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 4 d. pratęsiamas laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Atsižvelgiant į tai, mano, kad A. P. teisės vairuoti atėmimo terminas turi būti pradedamas skaičiuoti pasibaigus nustatytam dvidešimties dienų terminui skundui paduoti, t. y. nuo 2011 m. gegužės 30 d. Iki šio termino A. P. nebuvo laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemonių, todėl šiuo atveju pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas galėjo būtį trumpinamas praėjus ne mažiau kaip pusei šios teisės atėmimo termino, tai yra ne anksčiau kaip 2012-05-30.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodyto teisės atėmimo terminą. Šiuo atveju, kaip teisingai nurodyta apeliaciniame skunde, svarbiausia yra nustatyti, kada asmuo realiai neteko teisės vairuoti transporto priemonę, kad galima būtų spręsti, ar jau yra pagrindas taikyti šio straipsnio nuostatas.
Apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad ši aplinkybė teismo nebuvo išsiaiškinta. Skundžiamoje nutartyje teismas konkrečiai nenurodo, nuo kada yra skaičiuojamas A. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas ir kada laikomas suėję pusė termino, tačiau iš nutarties priėmimo datos bei sprendimo rezultato darytina išvada, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminą teismas skaičiavo nuo nutarimo skirti šią nuobaudą priėmimo dienos – nuo 2011-05-10.
Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 4 d. reglamentuoja, kad padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo, vairuotojo pažymėjimas paimamas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę, o priėmus nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemonę, šio laikino pažymėjimo galiojimas pratęsiamas iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Tai reiškia, kad asmuo nuo pažeidimo padarymo dienos iki nutarimo skirti jam minėtą nuobaudą įsiteisėjimo dienos dar turi teisę vairuoti transporto priemones. Šioje byloje Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 4 d. taip pat privalėjo būti taikoma ir realiai teisės vairuoti transporto priemonę A. P. turėjo netekti tik įsiteisėjus 2011-05-10 nutarimui, tai yra 2011-05-30 (ATPK 302⁴ str. 2d.). Šia įstatymo norma yra grindžiamas ir apeliacinis skundas.
Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kada pažeidėjas realiai neteko teisės vairuoti transporto priemonę, kada ir ar apskritai jam buvo išduotas laikinas pažymėjimas vairuoti transporto priemonę, todėl nesant šių duomenų, neaišku, nuo kada A. P. turėjo būti skaičiuojamas pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino ir kada galima buvo spręsti šio termino sutrumpinimo klausimą.
Atsižvelgiant į visus anksčiau nurodytus argumentus, pirmosios instancijos teismo nutarimas negali būti laikomas pagrįstu ir teisėtu, todėl yra naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisėjas
nutarė:
panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 16 d. nutartį ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.