Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J., atstovaujamos advokatės S. S., pareiškimą dėl pripažinimo visiškai veiksnia (emancipacijos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui pareiškėjos L. J. pareiškimas, kuriame prašoma pripažinti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusią 1995-05-27 visiškai veiksnia (emancipuota).

Pareiškėja bei jos atstovė teismo posėdžio metu bei pareiškėja teismui pateiktame pareiškime nurodė, kad būtinybė kreiptis į teismą iškilo dėl to, kad būdama nepilnametė pagimdė kūdikį, sūnų T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-04-29 ir gyvena su sūnumi kaip šeima, tačiau negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, atstovauti sūnaus interesų ir pati kreiptis ir gauti sūnui priklausančią valstybės paramą. Šiuo metu paramą paima pilnametis sūnaus tėvas J. P. ir ją išleidžia asmeninėms reikmėms, sūnaus išlaikymui šių pinigų nepanaudodamas. Pats išlaikymo nepilnamečiam sūnui taip pat neteikia.

Pareiškėja yra nepilnametė, bet nori ir gali gyventi savarankiškai, savarankiškai atstovauti savo ir vaiko interesus. Nekilnojamojo turto neturi, tačiau turi pastovią gyvenamąją vietą - panaudos sutarties pagrindu jai su sūnumi neterminuotai pareiškėjos motina leido naudotis patalpomis, jai priklausančiomis nuosavybės teise. Yra sveika ir sugeba tinkamai pasirūpinti sūnumi.

Pareiškėjos požiūris į šeimą, į vaiko gimimą yra rimtas, nepriklausomai nuo to, kad yra jauno amžiaus. Turi pastovią gyvenamąją vietą. Yra sveika, pas priklausomybių ligų gydytoją stebimų pacientų grupei nepriklauso, todėl pilnai gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.

Pareiškėja neteista. Pilnai supranta atsakomybę ir yra pasiruošusi atsakyti ir veikti, kaip visiškai veiksnus asmuo. Todėl prašo teismo pripažinti ją visiškai veiksnia, kad galėtų pretenduoti į socialinę pašalpą bei gauti jos vaikui priklausančias išmokas ir pilnai rūpintis kūdikiu.

Pareiškėja L. J. teismo posėdžio metu savo prašymą dėl jos pripažinimo visiškai veiksnia palaikė ir prašė jos pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo N. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos L. J. pareiškimu ir prašo jį patenkinti, teismui pateikė rašytinį sutikimą, kuriuo raštu patvirtino, kad su pareiškėjos (jos dukros) prašymu pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota) sutinka.

Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, nes nepilnametė L. J. atitinka amžiaus cenzui keliamus reikalavimus, jos prašymas pripažinti emancipuota yra motyvuotas, ji subrendusi savo kūdikio rūpinimuisi ir galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis byloje esančia medžiaga: pareiškėjos L. J. pareiškimu, kuri ji pasirašydama išreiškia sutikimą būti pripažinti visiškai veiksnia (b.l.2-3), pareiškėjos gimimo liudijimo kopija (b.l. 4), ištuokos liudijimo kopija (b.l. 5), santuokos liudijimo kopija (b.l. 6), panaudos sutartimi (b.l. 7), statinių išdėstymo plano kopija (b.l. 8), pastato pirmo aukšto plano kopija (b.l. 9), išrašu iš medicininių dokumentų (b.l. 1), pažymos apie pajamas kopija (b.l. 11), pareiškėjos charakteristika (b.l. 12), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnybos išvada dėl nepilnametės L. J. pripažinimo visiškai (b.l. 18-19), iš kurios matyti, kad tikslinga nepilnametę L. J. pripažinta visiškai veiksnia, N. R. sutikimu (b.l. 20), Informacijos ir ryšių departamento prie LR VRM pažyma, kad L. J. neturi teistumų (b.l. 25) administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 31), kurioje užfiksuota, kad L. J. administracine tvarka nebausta, nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametė L. J. pagal savo amžių, savo fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą savarankiškam rūpinimuisi kūdikiu, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Nepilnametė L. J. teikdama teismui pareiškimą, kurį pati pasirašė, prašo laikyti, kad tai yra jos rašytinis sutikimas pripažinti ją visiškai veiksnia. Pareiškėjos motina neprieštarauja, kad ji būtų pripažinta visiškai veiksnia.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes laikytina, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei L. J. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nepilnametė L. J., gim. 1995-05-27, pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (CK2.9 str. 1 d., CPK 478 str.).

Išaiškinti L. J., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. str. 2 d.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., CPK 478, 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995 m. gegužės 27 d., gyvenančią Pajavonio sen., Vilkaviškio raj. sav.

Išaiškinti nepilnametei L. J., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.