- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- e2A-21-1059/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03690-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Loreta Miltenytė, Ignas Totilas
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Autodamas“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės, Loretos Miltenytės ir Igno Totilo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autodamas“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 17 d. teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei UAB „Autodamas“ dėl darbo ginčo išnagrinėjimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. K. pirmosios instancijos teismui pateiktu ieškiniu prašė iš atsakovės priteisti neišmokėtą iš darbo santykių kylančią 4 041,63 Eur (neto) sumą, kurią sudaro 259,74 Eur darbo užmokestis ir 3781,89 Eur dienpinigiai. Taip pat priteisti netesybas, kurių dydis – ieškovo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių, ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad 2022-09-23 su atsakove buvo sudaryta darbo sutartis ir jis buvo priimtas vairuotojo ekspeditoriaus pareigoms. Darbdavė atleido darbuotoją 2024-03-08 ir iki šiol pilnai neatsiskaito – neišmokėta suma iš viso yra 4 041,63 Eur (neto), ką sudaro darbo užmokestis ir dienpinigiai.
3. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos darbo ginčų komisija (toliau – Komisija) 2024 m. liepos 11 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-131-12974/2024 ieškovo prašymą atmetė. Dėl to ieškovas kreipėsi į teismą.
4. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovė, kaip darbdavė, tinkamai neapskaičiavo darbuotojo darbo užmokesčio. Dirbdamas tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju, ieškovas didžiąją darbo laiko dalį praleisdavo komandiruotėse, kurių metu atsakovė turėjo pareigą mokėti dienpinigius, kurių dydis atitikdavo Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybės) patvirtintų maksimalių (100 proc.) dienpinigių dydžius.