Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui M. R. dėl išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovė 2014-10-08 pateikė 2014-09-27 šalių pasirašytą Taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys informuotinos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas iš atsakovo M. R. laikinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui T. R., gim. 2013-07-14, po 300,00 Lt (nuo 2015-01-01 – po 87,00 EUR) kiekvieną mėnesį nuo prašymo pateikimo teismui dienos (2014-09-10) iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-12529-924/2014 priėmimo, todėl priėmus teismo nutartį patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės netenka galios nutarties bei įstatymo pagrindu (b.l. 108-109, CK 3.65 str. 1 d., 2 d. 4 p.). Vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šia nutartimi nustatyto išlaikymo sumos, t.y. priteistino išlaikymo suma nuo kreipimosi į teismą dienos sumažintina išmokėto laikinojo išlaikymo suma.

Šalys taikos sutartimi (5 p.) susitarė, jog kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl dėl šių išlaidų priteisimo nespręstina.

Ieškovė šioje civilinėje byloje už reikalavimą priteisti išlaikymą yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl šalims susitarus ginčą baigti taikiai, bei įvertinus taikos sutarties turinį, 25 % mokėtino žyminio mokesčio dalis, kas sudaro 56,00 Lt sumą ((400,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25%) + (2600,00 Lt x 3 proc. x 25%)) priteistina iš atsakovo (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. l d. 3 p., 6 p., 88 str. l d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

Valstybė šioje byloje patyrė 11,87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartimi (6 p.) sutarė, jog šias išlaidas atlygins abu lygiomis dalimis, todėl išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, dalintinos abiems šalims po lygiai, t.y. po 5,94 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Kadangi iš ieškovės valstybei priteistina suma (5,94 Lt) yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šių išlaidų iš ieškovės nepriteisia, iš atsakovo iš viso valstybei priteistina 61,94 Lt (5,94 Lt + 56 Lt) (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Šalys ir kiti proceso dalyviai informuotini, kad rašytinio proceso tvarka patvirtinus šalių pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, 2014-10-30 paskirtas teismo posėdis nevyks.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

M. R. įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui T. R., gim. 2013-07-14, po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) (nuo 2015-01-01 – po 115,85 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios Taikos sutarties sudarymo dienos, t.y. nuo 2014 m. rugsėjo 27 d., iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.J. R. neprieštarauja ir sutinka, kad 2600,00 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai litų) M. R. išlaikymo įsiskolinimas T. R. būtų apmokėtas iki 2014 m. gruodžio 31 d., M. R. mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 867,00 Lt (aštuoni šimtai šešiasdešimt septyni litai), uzufrukto teise pervedant įsiskolinimą į J. R. nurodytą sąskaitą esančią AB Swedbank. Nr. (duomenys neskelbtini).Šalys pripažįsta, kad daugiau jokių įsiskolinimų vaiko išlaikymui nėra.Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys susitaria, kad valstybės patirtas pašto išlaidas apmokės per pusę lygiomis dalimis.

Civilinę bylą Nr. 2-12529-924/2014 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 61,94 Lt (šešiasdešimt vieną litą, 94 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti bylos šalių atstovams, išvadą teikiančiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.