Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2014 m. rugpjūčio 29 d., 21.30 val., viešoje vietoje, t.y. Vilniuje, Architektų g. 15, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, I. P. rugpjūčio 29 d., 21.30 val., Vilniuje, Architektų g. 15, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

I. P. teismo posėdžio metu paaiškino, jog savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, iš kurios matyti, jog pažeidimų padarymo metu I. P. užfiksuotas 1,09 promilių neblaivumas) bei jo paaiškinimais teismo posėdžio metu.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama ir tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų gailisi, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad I. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, sankcijoje numatytam, šios rūšies nuobaudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti vieno šimto trisdešimties litų (130 Lt) dydžio baudą.

I. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinti apėmimo būdu ir I. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.