Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vito P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje Vitas P. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V.P. P. 2019-07-23, 23.15 val. (duomenys neskelbtini), melagingai pranešė apie įvykį žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga.

V.P. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, tačiau V.P. P. atsisakė pasirašyti, kad žino apie skiriamą teismo posėdžio vietą ir laiką, ir tai prilyginama, kad apie šios bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką jam žinoma. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, reikalavimo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka nepateikta, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 493 str. 2 d. numatyta atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

V.P. P. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., įrodyta visiškai byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V.P. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, nes asmens atsisakymas pasirašyti administracinio nusižengimo protokole, bei atsisakymas teikti paaiškinimus dėl pažeidimo, neatleidžia asmens nuo atsakomybės už padarytą nusižengimą.

V.P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimą per vienerius metus, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 str. 1 d. 128p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į V.P. P. asmenybę, jis anksčiau per vienerius metus administracine tvarka baustas daugiau nei 10 kartų, iš jų ne kartą baustas už pažeidimus, numatytus ANK 493 str. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.P. P. paskyrus didesnę, nei minimalią baudą, numatytą 493 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 str., 34 str. 1, 2 d., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 1, 2 d., 675 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vitui P. P. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. padarymą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą;

Išaiškinti V.P. P., jog paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 19103827960.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.