Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl vykdymo pagalbos prašymo atsiėmimo D. B. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-40-844/2016 pripažinta Vokietijos Bad Kreuznach pirmosios instancijos teismo sprendimu byloje Nr. 1024 Js 13878/13Cs, skirta 977,00 eurų piniginė bauda ir ją nuspręsta vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

2020 m. birželio 12 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos pareiškimas, kuriame nurodoma, jog dėl nuobaudų vykdymo senaties termino įsigaliojimo pagal Vokietijos teisę, vykdymo pagalbos prašymas atsiimamas nuo 2020 m. birželio 22 d.

Piniginės sankcijos vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 7 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą.

2005 m. vasario 24 Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnyje, reglamentuojančiame vykdymo nutraukimą nustatyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Baudžiamosios bylos Nr. E1-40-844/2016 duomenimis nustatyta, kad savanoriškai D. B. jam paskirtos baudos nesumokėjo. Nutarčiai įsiteisėjus, 2016 m. liepos 14 d., byloje buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 977,00 Eur baudos išieškojimo iš D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir vykdomasis raštas pateiktas vykdyti Antstolių Virginijos Meškauskienės ir Irmanto Gaidelio kontorai, buveinės adresas J. Baltrušaičio g. 11-118, 06145 Vilnius.

Antstolės Virginijos Meškauskienės 2020 m. birželio 17 d. pažymos Nr. B-37069 duomenimis, bauda neišieškota.

Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į 2020 m. birželio 4 d. Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą, vykdymo procesas dėl Vokietijos Bad Kreuznach pirmosios instancijos teismo sprendimu byloje Nr. 1024 Js 13878/13Cs, kuriuo D. B., gim. 1 (duomenys neskelbtini), paskirta 977,00 Eur piniginė bauda, nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365² straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, teismas

nutaria:

nutraukti Vokietijos Bad Kreuznach pirmosios instancijos teismo sprendimo byloje Nr. 1024 Js 13878/13Cs ir 2016 m. birželio 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-40-844/2016 pripažinto vykdytinu Lietuvos Respublikos teritorijoje D. B. paskirtos 977,00 Eur piniginės baudos išieškojimo vykdymą nuo 2020 m. birželio 22 d.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti D. B. ir išieškojimą vykdančiai antstolių kontorai.

Apie priimtą nutartį informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz Adenauerallee 99-103 53113 Bonn, Deutschland.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.