Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, susipažinęs su administracine tvarka nubaustos A. S. skundu dėl 2012-03-09 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo tyrimo poskyrio specialisto Virginijaus Čėsnos nutarimo Nr. 40N-1489779-12 panaikinimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-09 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo tyrimo poskyrio specialistas Virginijus Čėsna 2012 m. kovo 9 d. administracinio teisės pažeidimo byloje A. S. atžvilgiu priėmė nutarimą Nr. 40N-1489779-12, kuriame A. S. buvo pripažintas kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 134 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2012-02-29 apie 15.50 val. Šiaulių mieste vairuodama automobilį „Dodge Stratus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo užsisegusi saugos diržo taip kaip numato Kelių eismo taisyklės, t.y. buvo užsisegusi juosiant saugos diržą tik per juosmenį. Už šį pažeidimą A. S. buvo paskirta 150 Lt bauda.

2012-03-29 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas, iš Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro persiųstas A. S. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2012-03-09 Šiaulių apskrities VPK KPB nutarimą ir bylą nutraukti.

LR ATPK 291 straipsnyje, reglamentuojančiame organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimo tvarką, nurodyta, jog šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. LR ATPK 281 str. 2 d. nurodoma, kad šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Pareiškėja A. S. paduodama skundą per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą, vadovaujamasi LR ATPK 281 str. 2 d., skundą adresavo Šiaulių rajono apylinkės teismui. Administracine tvarka nubausta A. S. gyvena (duomenys neskelbtini), iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog pažeidimo vieta – ties (duomenys neskelbtini)., automobilis buvo pirktas iš S. J., bet dar neperregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. S. skundas pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d., 292 str., 296 str., teisėjas

nutarė:

A. S. skundą dėl 2012-03-09 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo tyrimo poskyrio specialisto Virginijaus Čėsnos nutarimo Nr. 40N-1489779-12 panaikinimo ir bylos nutraukimo pagal teismingumą perduoti nagrinėti Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.