Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas A. S. pateiktu skundu prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti: (duomenys neskelbtini) Patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pašte atsiėmė antstolės V. M. siųstą siuntą: (duomenys neskelbtini) Lydraštis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nebuvo gavęs informacijos apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo, kad yra išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėjas nežinojo, kad antstolei pateiktas vykdomasis dokumentas, nėra gavęs jos raginimo įvykdyti sprendimą. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 2275 Eur skolą, susidariusią (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. 2025-02-07 telefonu susisiekė su antstolės kontora, sužinojo, kad vykdomoji byla jau yra įvykdyta, o iš jo banko sąskaitos priverstinai nurašyta 2909,60 Eur. (duomenys neskelbtini) Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas praėjus daugiau kaip 3 savaitėms po to, kai (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 2275 Eur skolą. Negalėjo prisijungti prie sistemos antstoliai.lt, kadangi pareiškėjo telefone nustojo veikti (duomenys neskelbtini) programėlės. Antstolės padėjėja M. Č. patvirtino, kad pareiškėjo siųsti antstolės laiškai grįžo kaip neįteikti neradus gavėjo, taip pat nurodė, kad informacija buvo siųsta ir į el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), kuria nesinaudoja nuo (duomenys neskelbtini), nes neturi galimybės jos prisijungti (užblokuota), o (duomenys neskelbtini) šios problemos vis dar neišsprendė. Antstolės veiksmais buvo grubiai pažeistos pareiškėjo teisės, „už akių“ atlikus vykdymo veiksmus ir priverstinai nurašius neegzistuojančią skolą. Antstolės veiksmai paaiškinami per asmeninį materialinį suinteresuotumą, tik formaliai imituojant asmens informavimu apie pradėtų vykdymo procesų – (duomenys neskelbtini) Vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta 345,37 Eur suma kaip „Atlygis antstoliui“ yra žymiai didesnė už tą, į kurią antstolis galėtų pretenduoti, jei ne imituotų, o iš tikro informuotų skolininką apie pradėtų vykdymo procesą. Informavimas telefonu – nemokama informavimo priemonė.