Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovėms I. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. P. (M) dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo E. J. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. P. (M) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje pareiškimui neprieštaravo.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybė administracijos Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad teismo psichiatrinė ekspertizė nebūtų skiriama ir E. J. būtų pripažintas neveiksniu, neturi informacijos, kad esama E. J. globėja D. P. (M) netinkamai vykdytų jai pavestas pareigas, todėl neprieštarauja jeigu D. P. (M) liktų E. J. globėja. Teismo posėdyje atstovė išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad asmens pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą ir tai, kad E. J. globėja paskirta D. P. (M) nesikreipė dėl sprendimo, kuriuo jos E. J. buvo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose E. J. būtų pripažintas neveiksniu. Pareiškėja savo pareiškime remiasi (duomenys neskelbtini) Negalią turinčių asmenų centro „Korys“ socialinės darbuotojos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad E. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimu konkrečiose išvadoje nurodomose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2004 m. vasario 20 d. Kauno miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1924/2004 nusprendė pripažinti E. J., neveiksniu. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nutartimi Nr. 2-15636-151/2006 E. J. globėja paskirta D. P. (M). 2019 m. rugpjūčio 30 d. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Analizė“ filialo Pilėnų sveikatos priežiūros centro E. J. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F73.0), psichinė būsena nekintanti, nustatyta visiška negalia nuo vaikystės neterminuotai, reikalinga nuolatinė slauga. (duomenys neskelbtini) Negalią turinčių asmenų centro „Korys“ socialinės darbuotojos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, konstatuota, jog E. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimu šiose srityse: Turtinių santykių srityje – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), Asmeninių neturtinių santykių srityje – 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Byloje medicinos dokumentų apie pagerėjusią E. J. psichinės sveikatos būklę nėra. Aplinkybes apie nepasikeitusią E. J. sveikatos būklę po teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo D. P. (M). Įvertinus šias aplinkybes, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize bei pateiktais medicininiais dokumentais (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus šalių paaiškinimus, byloje esančias medicinines išvadas, kitus byloje esančius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, teismas konstatuoja, jog 2004 m. vasario 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1924/2004 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – E. J. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu sąrašas.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-15636-151/2006 E. J. globėja paskirta D. P. (M). Suinteresuotas asmuo D. P. (M) teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka ir toliau būti E. J. globėja. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad D. P. (M) palikimas suinteresuoto asmens E. J. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl E. J. globėja paliekama D. P. (M) (CK 3.245 straipsnis, CPK 178, 179, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2004 m. vasario 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1924/2004, kuriuo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstama neveiksniu, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Palikti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja D. P. (M), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytų turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, kuriuose E. J. pripažintas neveiksniu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.