Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl tėvystės nuginčijimo, išnagrinėjęs ieškovo A. S. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovo A. S. prašymas, kuriame ieškovas nurodė, kad pripažįstą, jog, jis yra nepilnamečio sūnaus F. S. tėvas ir prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2885-772/2017.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-02 nutartimi civilinė byla Nr. 2-2885-772/2017 buvo sustabdyta paskyrus byloje teismo medicininę - biologinę ekspertizę.

Šiaulių apylinkės teisme 2017-05-18 gautas Synlab Lietuva UAB pranešimas, kad atlikus biologinės tėvystės tyrimą, nustatyta, kad A. S. yra biologinis F. S. tėvas. Išnykus bylos sustabdymo pagrindams, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. numatyta, kad ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. Kadangi ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, todėl byla Nr. 2-2885-772/2017 nutrauktina, papildomai išaiškinant ieškovui, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Kai byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo dėl ginčo esmės, tuomet iškyla bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir paskirstymo bylos dalyviams klausimas. Šioje byloje teismas nepriima teismo sprendimo dėl ginčo esmės, o tik nutartimi nutraukia bylą.

Šiuo atveju materialieji teisiniai šalių santykiai nėra sureguliuojami, todėl ir bylinėjimosi išlaidų negalima paskirstyti pagal materialiųjų teisinių santykių sureguliavimo rezultatą. Taip pat pažymėtina, kas ieškovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jis iš dalies buvo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo. Atsakovei irgi yra suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimas iš ieškovo neatitiktų teisingumo ir protingumo principų kriterijų. Tokioje situacijoje valstybei iš ieškovo negali būti priteistos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Ieškovo prašymą tenkinti.

Atnaujinti civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei S. I. dėl tėvystės nuginčijimo, dalyvaujant institucijai duodančiai išvadą byloje, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Civilinę bylą Nr. 2-2885-772/2017 pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei S. I. dėl tėvystės nuginčijimo, dalyvaujant institucijai duodančiai išvadą byloje Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.