Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, nedalyvaujant L. Baltrušaičio įmonės administratoriaus įgaliotam atstovui ir kreditoriams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios L. Baltrušaičio įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 29 d. nutartimi L. Baltrušaičio įmonei iškelta bankroto byla (2016 m. liepos 4 d. ištaisytas rašymo apsirikimas), 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016 m. gruodžio 14 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

L. Baltrušaičio įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimą nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą informuoti įmonės kreditorius pavesta administratoriaus įgaliotam asmeniui.

Į teismo posėdį neatvyko bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo. VSDFV Kauno skyrius, vienintelis kreditorius, informavo teismą, kad jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma, prašo nagrinėti klausimą atstovui nedalyvaujant. Iki teismo posėdžio dienos jokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus, ieškojo buvusio bendrovės vadovo visais žinomais adresais, tačiau jo surasti nepavyko, nesėkmingai mėginta iš buvusio vadovo perimti turtą bei dokumentus ir vykdomojo rašto pagrindu kreipusis į antstolius. Nepaisant šių veiksmų bendrovės dokumentai ir turtas taip ir nebuvo perimti. Iš antstolių pateiktos informacijos matyti (išieškojimo negalimumo aktas, patvarkymas dėl vykdomojo rašto grąžinimo), kad bendrovės vadovas seniai nevykdo veiklos ir negyvena Lietuvos Respublikoje. Kadangi įmonės dokumentai nebuvo perimti, nebuvo galimybių nustatyti įmonės sandorių, taip pat bendrovės bankrotą lėmusių priežasčių.

Iš viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad įmonė jokio turto ir turtinių teisių neturi. Likvidavimo procedūros metu liko nepatenkinta 6 489,57 Eur kreditorių finansinių reikalavimų. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad L. Baltrušaičio įmonė su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Vienintelis įmonės kreditorius iki šios dienos nėra pateikęs teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose L. Baltrušaičio įmonė dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti L. Baltrušaičio įmonės, juridinio asmens kodas 159817740, veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.