- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-30
- Bylos Nr.
- eB2-193-854/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00461-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dorineda“ bankroto administratoriaus Evaldo Kuprio prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dorineda“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Evaldas Kuprys. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 1 d.
2. Teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartimi patvirtinta 3 000 Eur pradinė bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata.
3. Teismas 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patvirtino, o 2019 m. spalio 30 d., 2019 m. spalio 31 d., 2019 m. lapkričio 14 d., 2019 m. lapkričio 20 d., 2020 m. vasario 24 d., 2020 m. gegužės 21 d. ir 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimis patikslino BUAB „Dorineda“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
4. Teismas 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi BUAB „Dorineda“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. Teisme 2022 m. rugpjūčio 9 d. gautas bankroto administratoriaus Evaldo Kuprio prašymas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Dorineda“ pabaigos.
Šalies argumentai
6. Prašyme nurodo, kad bankroto proceso metu, susigrąžinus/išieškojus skolas iš debitorių buvo gauta 1 903,98 Eur, iš buvusio vadovo išieškota 2 605,21 Eur, o pardavus įmonės turtą buvo gauta 6 400 Eur, iš viso – 10 909,19 Eur. Gautos lėšos buvo skirtos dalinei bankroto administravimo išlaidų sąmatai dengti, tarp jų apmokėtas atlyginimas bankroto administratoriui (2 000 Eur), teisinėms paslaugoms (3 000 Eur), buhalterinėms, turto ir dokumentų tvarkymo, pašto ir banko paslaugoms (5 909,19 Eur). Administravimo išlaidų sąmata, patvirtinta 2019 m. spalio 29 d. kreditorių susirinkimo nutarimu, viršyta nebuvo.
7. Pažymi, kad bankroto proceso metu iš Garantinio fondo taip pat buvo gauta 65 476,37 Eur suma, ji panaudota darbuotojų reikalavimams padengti, su tuo susiję kreditorių pasikeitimai buvo patvirtinti teismo nutartimi. Daugiau įmonė jokio turto, nebaigtų teisminių bylų neturi, todėl byloje gali būti priimtas sprendimas dėl UAB „Dorineda“ pabaigos. Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba išduotoje pažymoje patvirtino, kad neprieštarauja, jog UAB „Dorineda“ nutrauktų savo veiklą.
8. Nurodo, kad bankroto proceso metu likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, patikslinti 2020 m. rugpjūčio 17 d. teismo nutartimi, yra šie: likę pirmąja eile nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 129 539,32 Eur; antrąja eile – 141 174,31 Eur, trečiąja eile – 171 034,25 Eur.
9. Prašymas dėl įmonės pabaigos 2020 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi skirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. rugpjūčio 30 d., 10.00 val. Iki teismo posėdžio dalyvaujantys byloje asmenys prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
10. Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Visgi, iš esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedūros atsakovės UAB „Dorineda“ bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, o Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi nutarta, jog klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.
11. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
12. Iš 2022 m. rugpjūčio 9 d. bendrovės balanso matyti, jog atsakovė BUAB „Dorineda“ turto neturi. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, turto arešto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. gruodžio 29 d. pažymoje Nr. (18.1)-AD5-25565 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
13. Atsižvelgdamas į tai, kad reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Dorineda“ pabaigos.
14. Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalimi, administratorius ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos arba nuo kreditorių susirinkimo sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo dienos pateikia prašymą Juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
15. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
bankroto administratoriaus Evaldo Kuprio prašymą dėl atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dorineda“ pripažinimo pasibaigusia patenkinti.
Atsakovę bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Dorineda“, juridinio asmens kodas 304057069, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti bendrovę iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti atsakovės bankroto administratoriui Evaldui Kupriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti bankroto administratoriui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.