Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1988-12-24, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. S. 2015-11-17 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu iškelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl to, kad jis 2015 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurią laikė su savimi iki 2015 m. rugsėjo 2 d. 15.50 val., kuomet Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje asmens apžiūros ir kratos metu šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokia A. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu A. S. paaiškino, jog prieš keturis metus Vokietijoje iš nepažįstamo asmens nusipirko vieną tabletę „Subatex“, kurią lauždamas po nedidelį gabaliuką per kelis kartus suvartojo. Po to už nusikaltimo padarymą Vokietijoje atlikinėjo bausmę. Po bausmės atlikimo iš karto buvo atvežtas į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur asmens kratos metu jo kelių kišenėje buvo rastas lapelis su šios tabletės likučiais. Apie tai, kad džinsų kelnių kišenėje yra likę tabletės likučiai nežinojo.

Iš 2015-09-02 asmens kratos protokolo matyti, jog A. S. asmens kratos metu rasta ir paimta rusvos spalvos sulankstyta popieriaus skiautė su baltos spalvos milteliais (b.l. 6).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(5975)-IS1-7110 matyti, jog tirti pateiktuose milteliuose, paimtuose 2015-09-02 atliekant A. S. asmens apžiūrą ir kratą Utenos apskrities VPK areštinės patalpose, yra psichotropinės medžiagos- buprenorfino. Buprenorfino masės milteliuose nustatyti nėra galimybės, dėl per mažo tyrimui pateikto medžiagos kiekio (b.l. 10-11).

Iš liudytojo V. G. apklausos protokolo matyti, jog 2015 m. rugsėjo 2 d., apie 15.50 val., į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą iš Vokietijos buvo deportuotas A. S.. Atliekant asmens kratą, A. S. džinsinių kelių, priekinėje mažoje kišenėje buvo surasta rusvos spalvos popieriaus skiautė, joje neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai (b.l. 13).

ATPK 44 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžių įgijimą ar laikymą nedideliais kiekais be tikslo paduoti ar kitaip platinti.

Šią administracinės atsakomybės nuostatą vertinant ATPK 44 straipsnio 1 dalyje aprašyto administracinio teisės pažeidimo kontekste pažymėtina, kad administracinė atsakomybė pagal šį ATPK straipsnį galima, jei neteisėtai disponuota (įgyta ar laikyta) narkotinių ar psichotropinių medžiagių, kurios yra šio administracinio teisės pažeidimo dalykas.

Administracinio teisės pažeidimo, susijusio su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, dalykas yra tiesiogiai minimas straipsnio dispozicijoje, todėl jis turi įtakos konstatuojant administracinio teisės pažeidimo sudėtį kaltininko padarytoje veikoje ir įrodinėtinas kiekvienoje byloje. Taigi išvadai, kad asmuo neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, pagrįsti inter alia (be kita ko) būtina nustatyti, kokios tai medžiagos ir koks jų kiekis. Kvalifikuojant veiką pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos dalykas aprašomas ir pagrindžiamas taip, kad nekiltų abejonių, kokio pavojingumo veiką kaltininkas padarė.

Šioje byloje nepaneigta administracinėn atsakomybėn trauktino asmens A. S. versija, jos jis kaltinime nurodytą psichotropinę medžiagą įgijo prieš keturis metus Vokietijoje ir ją per kelis kartus suvartojo, o asmens kratos metu rasta popieriaus skiautė su baltos spalvos milteliais, yra būtent šios psichotropinės medžiagos likučiai. Specialisto išvadoje Nr. Nr. 140-(5975)-IS1-7110 nurodyta, jog psichotropinės medžiagos- buprenorfino masės milteliuose nustatyti nėra galimybės, dėl per mažo tyrimui pateikto medžiagos kiekio.

Nesant byloje neginčijamų įrodymų, jog A. S. kaltinime nurodytu laiku, t.y. 2015 m. rugsėjo mėn. pradžioje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo psichotropinės medžiagos, t.y. buprenorfino bei nesant duomenų apie tikslų psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje kilusios abejonės yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, administracinio teisės pažeidimo byla A. S. atžvilgiu pagal ATPK 44 str. 1 d. nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria

Administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal ATPK 44 str. 1 d. A. S. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.