- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- T-300-416/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00300-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.11.9Bausmių ir jų skyrimo ypatumai nepilnamečiams (BK 90-91 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. A., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui J. J., nuteistajam A. L., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti ir atlyginti nusikalstama veika padarytą 4000 litų turtinę žalą A. B.. Bausmės pabaiga: 2013-07-24.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Prokuroras prašo teikimą teikimas atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
2012-07-30 A. L. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis supažindintas Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikime nurodyta, jog A. L. 2012-08-29 buvo užregistruotas Marijampolės teritornės darbo biržos skyriuje, 2012-09-20 iš darbo ieškančių asmenų sąrašo buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesių laikotarpiui, nes atsisakė pasiūlyto darbo. 2012-11-26 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių. 2012-12-10 surašytas aktas apei nuteistojo vengimą atvykti, nutarimu skirta nuobauda –griežtas papeikimas. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti. Nuo 2012-10-09 iki 2013-02-19 niekur taip ir neįsidarbino. Turtinės žalos A. B. atlygino 1300 litų iš 4000 litų. Dėl šių pažeidimų jau buvo kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau 2013-03-13 nutartimi teikimas buvo atmestas.
2013-05-08 iki 2013-06-04 niekur nedirbo ir neatlygino turtinės žalos, už ką jam nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas,
Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis pateikė dokumentus, iš kurių seka, kad pilnai įvykdė įpareigojimo – atlygino visą nusikaltimu padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, teikimas atmestinas.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str. 1d., BVK 49 str. 4d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti..
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.