Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo S. B. pareiškimą dėl nemokumo ( bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Bygsta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Bygsta“ buveinės adresu ir atsakovės vadovui. Atsakovės vadovas apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas, taip pat pateikė teismo reikalaujamus duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas

Byloje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Bygsta“ įregistruota 2012 m. birželio 8 d. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla – pastatų statyba, gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba, statybos baigimas ir apdaila, kita specializuota veikla. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Bygsta“ vadovas nuo 2012 m. birželio 8 d. yra S. B.. Bendrovės akcininkas – O. T..

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi nemokumo ( bankroto ) byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliam restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi įmonės finansinės apskaitos dokumentai ir kiti JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodyti įrodymai, kurie apibūdintų atsakovės UAB „Bygsta“ finansinę padėtį šiuo metu, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Bygsta“ yra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis už 2021 metus. Pagal pateikiamo balanso duomenis UAB „Bygsta“ turėjo 2475 Eur ilgalaikio turto, trumpalaikio turto už 1362 Eur. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 15 482 Eur. Pagal 2022 m. liepos 31 d. duomenis skola Švedijos karalystės mokesčių administratoriui yra 35 773 Eur.

Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis, VMI prie FM yra bendrovės kreditorė. Pagal VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. rugsėjo 2 d. duomenis, bendrovės mokestinė nepriemoka yra 37 451,04 Eur. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. duomenis UAB „Bygsta“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 1916,72 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 0,91 Eur delspinigių už darbuotojus. Prievolių įvykdymo terminas šiems kreditoriams yra suėjęs. Pagal pateikiamus duomenis šiuo metu UAB „Bygsta“ veiklos nevykdo ir pajamų negauna.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad UAB „Bygsta“ yra nemoki, nes negali vykdyti ūkinės komercinės veiklos ir apmokėti prievolių kreditoriams, šiuo metu esami bendrovės įsipareigojimai viršija turimo turto vertę. Pagal esamus duomenis byloje galima daryti išvadą, kad atsakovė neturi galimybių pelningai vykdyti savo veiklos ir gauti pajamų, kad galima būtų atsiskaityti su esamais kreditoriais. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą ( JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą ( JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius ( JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa ( JANĮ 34 straipsnio 3 dalis ) atrinktas nemokumo administratorius S. Š. ( sąrašo eilės Nr. N-FA0292), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia nemokumo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 642,00 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Uždarajai akcinei bendrovei „Bygsta“, juridinio asmens kodas 302798429, buveinės adresas Kęstučio g.26, Pasvalys, iškelti nemokumo (bankroto ) bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Bygsta“, juridinio asmens kodas 302798429, buveinės adresas Kęstučio g.26, Pasvalys, nemokumo administratore S. Š. ( sąrašo eilės Nr. N-FA0292), adresas Rokiškio g. 20-1, Klaipėda, elektroninis paštas: sigita.semetaite@gmail.com ir nustatyti 3210,00 Eur bazinį atlygį

Iki nutarties iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei Bygsta“, juridinio asmens kodas 302798429, buveinės adresas Kęstučio g.26, Pasvalys, priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti UAB „Bygsta“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, terminą pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją išsiųsti UAB „Bygsta“ ir jos vadovui S. B., paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.