- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-872-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-0772-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- R. I.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. I. į teismo posėdį, tačiau teismui kilus įtarimų, kad jis yra neblaivus, ir iškvietus patikrinimui policijos pareigūną, R. I. pasišalino iš teismo posėdžio, todėl jis laikomas neatvykusiu, ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant be svarbių priežasčių.
R. I. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-834-665/2016 Nr. A2.9.-872-665/2016 yra sujungtos, suteikiant joms bendrą numerį Nr. A2.9.-834-665/2016.
R. I., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-09-25, 01.50 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., Pabradės m., Bajorėlių gatvėje prie namo Nr. 59, būdamas neblaivus (1,37 prom.) eidamas svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais R. I. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Be to, R. I., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-09-25, 23.02 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., Pabradės m., Bajorėlių gatvėje prie namo Nr. 59, būdamas neblaivus (2,96 prom.) svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais R. I. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylų medžiagos nustatyta, kad R. I. nepateikė pasiaiškinimų policijos pareigūnams surašant jam administracinius teisės pažeidimų protokolus. R. I. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 278837 (ROIK 16062305392), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 92P-72797321-16 (ROIK 16061846172), alkotesterio parodymų kvitais, pareigūnų V. S. ir R. P. tarnybiniais pranešimais, ir kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad R. I. du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
Skiriat R. I. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, todėl skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – administracinis areštas trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. I. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 33 str. 2 d., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad R. I. 2016-09-25, 01.50 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 5 (penkių) parų trukmės administraciniu areštu.
Pripažinti, kad R. I. 2016-09-25, 23.02 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų trukmės administraciniu areštu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. I. skirti 10 (dešimties) parų trukmės administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.