Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. M. a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. M. 2016-06-02 d., 19.45 val., Elektrėnų sav. Pastrėvio k. vairavo automobilį Opel Vektra-B- Caravan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,58 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bei vairavo automobilį neužsisegęs saugos diržo, kai jie yra įrengti, bei transporto priemonė kuri yra išregistruota ir neįregistruota nustatyta tvarka. Taip pat viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių žmonių dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūno P. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė jį necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais Č. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196, 226 punktų reikalavimus, bei pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. 187 str. 2 d., 129 str, 134 str. 1 d.123 str. 1 d. dispozicijoje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.28P-62459446-16, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato Nr. 0234216 kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai metų bėgyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas jau keturis kartus yra baustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam jokių išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl teismas mano, kad baudos skyrimas pažeidėjui nėra efektyvi priemonė siekiant jį nubausti ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, todėl teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant už ATPK 129 str. pažeidimą administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 123 str. 1 d., 134 str.1d., 129 str., 174 str.,187 str. 2d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

Č. M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 123 str.1 d. nubausti 35 EUR bauda.

Č. M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 129 str. nubausti 25 parų administraciniu areštu, administracinį areštą atliekant poilsio dienomis, konfiskuojant automobilį Opel Vektra-B- Caravan valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Č. M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 134 str.1 d. nubausti 40 EUR bauda.

Č. M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 174 str. nubausti 70 EUR bauda.

Č. M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.d. nubausti 120 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą Č. M. paskirti 25 parų administracinį areštą konfiskuojant automobilį Opel Vektra-B- Caravan valst. Nr. GBR88. Administracinį areštą atliekant poilsio dienomis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.