Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-03-18 · Byla Nr. A2.9.-244-373/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.9.-244-373/2013
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00168-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-244-373/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00168-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

D. V. 2013-03-17, apie 00.30 val., būdamas neblaivus (2,30 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenos m., Aukštakalnio g., necenzūriniais keiksmais iškeikė V. P., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

D. V. kaltę pripažino iš dalies, t.y., kad V. P. iškeikė, tačiau jo automobilio nespardė. Tai, kad D. V. spardė automobilį, antrame paaiškinime nebetvirtino ir nukentėjęs (b.l.3-4). Kitų įrodymų, patvirtinančių tokius D. V. veiksmus, nesurinkta. Todėl šalintina aplinkybė, kad jis du kartus koja spyrė į V. P. automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus D. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas, įskaitant administracinio sulaikymo laikotarpį (LR ATPK 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – dvi paras arešto.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2013-03-17 iki 2012-03-18 (dvi paras) ir laikyti D. V. atlikusiu administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė