- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- T-21-332/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00274-2007-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- L. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Erikos Rulienės prašymą pakeisti išieškotoją vykdant Šiaulių apygardos teismo 2011-11-15 nuosprendį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2011-11-15 nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausme, R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme, R. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausme.
Iš L. K., R. T. ir R. K. solidariai priteista 1500,32 Lt turtinei žalai atlyginti ir 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiosios L. P. naudai.
Iš L. K., R. T. ir R. K. solidariai priteista 115 320, 03 Lt Valstybinei ligonių kasai už turėtas D. P. gydymo išlaidas.
Iš L. K., R. K. ir R. T. solidariai priteista 1109, 94 Lt valstybės naudai už nukentėjusiajai L. P. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.
2016-03-10 Šiaulių apygardos teisme buvo gautas antstolės Erikos Rulienės prašymas dėl išieškotojos L. P. pakeitimo jai mirus į naują išieškotoją D. P.. Prašyme nurodyta, kad E. R. kontoroje yra vykdomosios bylos dėl priteistos solidarinės 29396,52 Eur (101500,32 Lt) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo iš skolininkų R. T., L. K. ir R. K. išieškotojos L. P. naudai pagal Šiaulių apygardos teismo 2011-11-15 nuosprendį. Išieškotoja L. P. mirė 2014-04-01. Jos palikimą priėmė įpėdinis D. P..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos teisme buvo priimtas 2011-11-15 nuosprendis. 2012-05-07 byloje išduoti Šiaulių apygardos teismo vykdomieji raštai ir išsiųsti išieškotojai L. P..
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad L. P. 2014-04-01 mirė. Jos turtą paveldėjo jos sūnus D. P.. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime nurodyta, kokį turtą paveldėjo D. P., tačiau liudijime nenurodyta, jog jis paveldėjo L. P. turtines teises, t. y. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-15 nuosprendžiu priteistą turtinę ir neturtinę žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas pakeisti išieškotoją L. P. į D. P. netenkintinas, tačiau ištaisius šį trūkumą, t. y. D. P. papildomai priėmus palikimo dalį dėl turtinės teisės, galima vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolės Erikos Rulienės prašymo dėl išieškotojo pakeitimo jam mirus netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.